Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2024 (2-1428/2023;) ~ М-1193/2023 от 29.11.2023

        Дело 2-265/2024                                                                 24RS0057-01-2023-001529-54

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Шарыпово                                                                      7 марта 2024 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Рудь А.А.,

    при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовый омбудсмен» к Зинченко С.В. о взыскании просроченной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Финансовый омбудсмен» обратился с исковым заявлением к ответчику Зинченко С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 26.06.2020 года в сумме 77 699 рублей 52 копейки, госпошлины в размере 2 530 рублей 99 копеек.

    Требования мотивированы тем, что Зинченко С.В. заключила с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор займа от 26.06.2020 года в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении займа на сумму 50 000 рублей под 198,26% годовых. Право требования к должнику Зинченко С.В. перешло к ООО «Финансовый омбудсмен» на основании договора цессии № от 22.06.2023 г., заключенного между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Финансовый омбудсмен», в полном объеме. ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» приобрело право требования, вытекающее из договора потребительского займа на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) № от 22.06.2023, заключенного с ООО «ПКО «Финансовое урегулирование», получившее право требования на основании договора уступки № от 24.01.2022 от ООО «МФИ Коллекшн», которое приобрело право требования на основании договора №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ранее принадлежавшее ООО МКК «Лига Денег» в соответствии с договором № от 25.11.2019. ООО «Финансовый омбудсмен» направило в адрес должника уведомление–требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и необходимости погашения суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. На основании изложенного, согласно расчету задолженности заявитель просит взыскать с должника задолженность за период с 28.06.2020 по 22.06.2023 в размере 77 699,52 рублей, в том числе: основной долг – 42 571,01 руб., проценты за пользование денежными средствами – 35 128,51 руб.

    Представитель истца ООО «Финансовый омбудсмен» директор Воеводина Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Зинченко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий потребительского займа от 26.06.2020 года, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило Зинченко С.В. потребительский займ в сумме 50 000 рублей, сроком на 364 дня с даты подписания договора займа, под 198,262% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены заявление о предоставление потребительского займа, индивидуальные условия потребительского кредита (займа), график платежей.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом исполнило свою обязанность по предоставлению займа перед ответчиком, что подтверждается реестром переводов, направленных по системе CONTACT от 11.05.2022 №.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок Зинченко С.В. денежные средства заимодавцу не возвратила.

Доказательства погашения задолженности полностью либо частично ответчиком Зинченко С.В. суду не представлены.

Согласно условиям договора займа ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

24.01.2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору потребительского займа от 26.06.2020 переданы ООО «МФИ Коллекшн», что подтверждается приложением №1 к договору уступки прав (требований) №.

24.01.2022 года между ООО «МФИ Коллекшн» (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору потребительского займа от 26.06.2020 переданы ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование», что подтверждается приложением №1 к договору уступки прав (требований) №.

22.06.2023 года между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (цедент) и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору потребительского займа от 26.06.2020 переданы ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», что подтверждается приложением №1 к договору уступки прав (требований) №.

22.06.2023 года между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (цедент) и ООО «Финансовый омбудсмен» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору потребительского займа от 26.06.2020 переданы ООО «Финансовый омбудсмен», что подтверждается приложением № к договору уступки прав (требований) №.

Указанные договор цессии (уступки права требования) сторонами не оспорены, недействительными не признаны.

     Таким образом, к ООО «Финансовый омбудсмен» в порядке ст. 382 ГК РФ перешло право требования к должнику Зинченко С.В. об исполнении денежных обязательств, возникших у ответчика перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору о предоставлении потребительского займа от 26.06.2020 года.

    Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом составляет сумме 77 699 рублей 52 копейки, в том числе: 42 571 рубль 01 копейка - сумма основного долга, 35 128 рублей 51 копейка – сумма начисленных процентов.

    Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

    Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 29.08.2023 взыскателю ООО «Финансовый омбудсмен» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Зинченко С.В.

    Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по договору займа от 26.06.2020 года ответчиком суду не представлено, при этом размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по договору займа перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований), при таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Финансовый омбудсмен», подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 530 рублей 99 копеек, подтвержденные платежными поручениями, представленными в материалы гражданского дела.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовый омбудсмен» к Зинченко С.В. о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко С.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Финансовый омбудсмен» (ИНН 2635209961, ОГРН 1152651011314) задолженность по договору займа от 26 июня 2020 года в сумме 77 699 рублей 52 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 530 рублей 99 копеек, а всего 80 230 (восемьдесят тысяч двести тридцать) рублей 51 копейка.

    Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 марта 2024 года.

Решение в окончательной форме составлено 28 марта 2024 года.

Председательствующий:       подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>