Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2022 ~ М-1232/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-1328/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001478-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                  пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г., с участием ответчика Тютина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Тютину Евгению Вениаминовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Тютину Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Тютиным Е.В. при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность Тютина Е.В. не была застрахована.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 101926,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика причинённый вред в размере 101926,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239, 00 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя для участия в деле. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тютин Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в <адрес> произошло ДТП вследствие нарушения водителем Тютиным Е.В. правил дорожного движения РФ, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по риску «КАСКО» по полису страхования средств наземного транспорта № №.

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение по факту ремонта ТС в размере 101926,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, оставленная ответчиком Тютиным Е.В. без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Так, из административного материала в отношении Тютина Е.В. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Тютин Е.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не соблюдал безопасную дистанцию до впередиидущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явились неправомерные действия водителя Тютина Е.В.

Поскольку судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» объективно понесло убытки в связи с выплатой причиненного ущерба, в результате виновных действий ответчика Тютина Е.В., с него подлежит взысканию сумма причинённого вреда в размере 101926,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с Тютина Е.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 3239,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

                    решил:

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с Тютина Евгения Вениаминовича причиненный вред в размере 101926 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2022 года.

    Председательствующий:                                                    С.А. Смирнова