Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2023 от 24.07.2023

Дело № 1-534/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                           г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шестакове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Казачка Д.В.,

подсудимого Парфенова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Парфенова Сергея Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 13.01.2017 Протвинским городским судом Московской области по     ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.04.2017 Жуковским районным судом Калужской области по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Протвинского городского суда Московской области от 13.01.2017 окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 12.01.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Парфенов С.Н. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 23 минуты 29.05.2023, Парфенов С.Н., находясь в подъезде <номер> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел в общем коридоре четвертого этажа велосипед марки «Forward Raptor», в корпусе темно-зеленого цвета, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего Ю.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Парфенов С.Н.), в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 23 минуты 29.05.2023, находясь в коридоре четвертого этажа подъезда<номер> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вывез указанный велосипед «Forward Raptor» в корпусе темно-зеленого цвета из подъезда вышеуказанного дома, похитив тем самым принадлежащие Ю. имущество, стоимостью 12 000 рублей. После этого он (Парфенов С.Н.) с места преступления с похищенным велосипедом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ю. значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимый Парфенов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспорив квалификацию его действий. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Казачек Д.В.

Потерпевшая Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Согласно расписке в материалах уголовного дела от имени Ю. материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Парфенову С.Н. она не имеет.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствуют главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Парфенова С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, учитывая стоимость похищенного имущества, положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Парфенову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Парфенов С.Н. совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб со стороны соседей на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Парфенова С.Н., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; пенсионный возраст родителей; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в том, что Парфенов С.Н. участвовал в следственных действиях - осмотре видеозаписи, в ходе которых давал показания, изобличающие его в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Парфенова С.Н., является рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения за совершение преступления наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости, индивидуализации уголовной ответственности и уголовного наказания, в связи с чем, назначение менее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией статьи не возможно и не обеспечит достижение его целей.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности, наличии смягчающих обстоятельств.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимому Парфенову С.Н. назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого Парфенова С.Н. При наличии отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Парфенову С.Н. не применяются.

При этом суд признает возможность применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление.

Принимая решение об условном осуждении, судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих его уголовную ответственность обстоятельств, его отношение к содеянному и раскаяние, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал, сделал для себя соответствующие выводы, возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, возможно достижение целей наказания и исправления подсудимого без его изоляции от общества.

Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства.

За осуществление защиты Парфенова С.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1560 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Парфенова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Парфенову Сергею Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Парфенова Сергея Николаевича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Ранее избранную меру пресечения Парфенову С.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1560 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                 Л.Г. Бахановская