Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-99/2022 от 06.04.2022

УИД: 66RS0037-01-2021-000539-92

13-99/2022 (2-525/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области «22» апреля 2022 года

    Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К.А.В. о возмещение судебных расходов по гражданскому делу *** по иску К.А.В. к Г.А.В. о возмещении ущерба

установил:

решением Городского суда *** от 17.09.2021 г. требования К.А.В. к Г.А.В. о возмещении ущерба удовлетворены частично: с Г.А.В. в пользу К.А.В. взыскано в счет возмещения ущерба – 54 804 руб., 3 500 руб. – расходы по оплате услуг по оценке, 105,00 руб. – комиссия, 4 050 руб. – расходы по оплате услуг адвоката, 2 312,55 руб. – расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований, а всего 64 771 рубль 55 копеек, в удовлетворении остальной части иска – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *** решение Городского суда города Лесного Свердловской области от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Г.А.В. – без удовлетворения.

К.А.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 000 руб.

В судебное заседание, назначенное по вопросу распределения судебных расходов заявитель К.Е.В. не явилась, ее представитель Е.В.А. поддержал заявление К.А.В.

Третье лицо Б.Е.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик Г.А.В. считает, что оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами, которые в соответствии с положениями ст. ст. 98 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат присуждению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса), правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 6-П, его Определениях от *** N 2825-О, от *** N 1666-О, согласно которой критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с выводом в резолютивной части судебного акта о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ч. 1 ст. 19, ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возместить судебные расходы, обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пп. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве городского суда города Лесного Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело *** по иску К.А.В. к Г.А.В. о возмещении ущерба.

Решением Городского суда города Лесного Свердловской области от *** исковые требования К.А.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *** решение Городского суда города Лесного Свердловской области от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Г.А.В. – без удовлетворения.

При разрешении спора по существу истец К.А.В. понесла расходы по оплате услуг представителя З.М.Р. в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ***, актом приема-передачи денежных средств от *** на сумму 20 000 руб.

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, суд полагает возможным оценить фактическое процессуальное участие представителя истца (в суде апелляционной инстанции) и соответственно определить размер компенсации расходов по оплате услуг представителя с учетом объема защищаемого права, качества выполненной работы, разумности и справедливости в заявленном размере.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как видно из материалов гражданского дела, истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 67 500 руб., что составляет 100% от исковых требований, материальные требования удовлетворены на сумму 54 804 руб., что составляет 81 % (с учетом правил округления) от материальных исковых требований.

Поскольку исковые требования К.А.В. были признаны судом обоснованными лишь в части (в размере 81% от заявленных материальных требований), суд, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем совершенных представителем ответчика действий, а также принципов разумности, соразмерности и справедливости, определяет размер возмещения истцу представительских расходов пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований в сумме 16 200 руб. (81% от 20 000 руб.). Данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.88,98,100, 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 16 200 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░