Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2023 ~ М-795/2023 от 30.08.2023

№ ...

10RS0№ ...-44

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        30.10.2023         ........

    Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

    председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

    при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикулевой В. А. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что супруг Пикулевой В.А. Пикулев В.В. с ХХ.ХХ.ХХ является участником специальной военной операции, проводимой на территории ЛНР, ДНР и Украины. На его имя в Банке ВТБ (ПАО) открыт счет, в выдаче карты к которому истцу ответчик отказывает. Выражая несогласие с таким его решением, Пикулева В.А. просит обязать Банк ВТБ (ПАО) выдать ей дубликат именной карты к счету, открытому на имя Пикулева В.В., а также привязать личный кабинет к номеру телефона +№ ....

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пикулев В.В.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, своих представителей не направили, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях и не явился по вторичному вызову в суд. Такой правовой механизм объективно направлен на обеспечение реализации интересов лица, обратившегося за защитой нарушенного права, в тех случаях, когда рассмотрение гражданского дела без его непосредственного участия не представляется возможным.

Поскольку истец извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако о проведении судебного разбирательства ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ в ее отсутствие не просила, при этом в судебные заседания, назначенные на указанные даты, не явилась, своего представителя не направила, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пикулевой В. А. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о понуждении совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья К.Е. Григорьев