Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2023 от 29.08.2023

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за деятельным раскаянием

    г. Егорьевск Московской области                                   25 сентября 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

    Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

                                                    Петровой О.Н.

        Защитника                               Петричук В.Г., представившего удостоверение №

                                                        и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    Обвиняемой                            Мироновой Т.В.

        при секретаре                          Бахаревич Т.Е.

       рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       МИРОНОВОЙ Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, образование среднее специальное, разведенной, детей не имеющей, пенсионера, невоеннообязанной, ранее не судимой,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Миронова Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, Миронова Т.В. находилась в помещении офиса нотариуса ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, где на диване, расположенном в холле вышеуказанного офиса, увидела мобильный телефон «Ксиаоми Редми Ноут 8 Про» («Xiaomi Redmi Note 8 Pro») в чехле-накладке, фактически принадлежащий ФИО1 и оставленный ей, но юридически не выбывший из ее владения и решила его похитить. В тоже время и находясь в том же месте, Миронова Т.В., реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Ксиаоми Редми Ноут 8 Про» («Xiaomi Redmi Note 8 Pro»), стоимостью 7567 рублей в чехле-накладке стоимостью 100 рублей, а всего имущества ФИО1 на общую сумму 7667 рублей. После чего, Миронова Т.В. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб.

Таким образом, Миронова Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник Петричук В.Г. обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении Мироновой Т.В. уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитная ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала себя виновной и чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовала расследованию преступления и возврату похищенного имущества, а также добровольно явилась с повинной, своим деятельным раскаянием снизила степень общественной опасности совершенного ей деяния.

Обвиняемая Миронова Т.В. в ходе предварительного слушания указала на полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, поддержав ходатайство защитника и заявила, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ. Пояснила суду, что она ранее не судима, отрицательно относится к содеянному и предпринимала все зависящие от нее меры к заглаживанию причиненного вреда, добровольно возвратив похищенное имущество, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного разбирательства, не явилась, обратилась к суду о рассмотрении дела без ее участия, подтвердив факт возврата похищенного имущества и отсутствия претензий к обвиняемой, не возражая против прекращения уголовного дела в отношении Мироновой Т.В.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении Мироновой Т.В. уголовного дела за деятельным раскаянием, так как та ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовала раскрытию преступления на стадии следствия, давая правдивые и признательные показания, добровольно изъявила желание написать явку с повинной, которую в настоящее время подтверждает, способствовала розыску и возврату похищенного имущества, тем самым снизила общественную опасность содеянного, в связи с чем перестала быть общественно опасной.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника Петричук В.Г., поддержанное обвиняемой Мироновой Т.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Миронова Т.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ впервые, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, сведений о том, что после совершения преступления Миронова Т.В. привлекалась к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признала себя виновной, своими признательными и правдивыми показаниями, способствовала раскрытию преступления, чистосердечно раскаялась и отрицательно относится к содеянному, добровольно явилась с повинной и способствовала возврату похищенного имущества потерпевшей ФИО1, в связи с чем суд считает, что Миронова Т.В. деятельно раскаялась, поэтому перестала быть общественно опасной. При этом суд так же учитывает сведения о личности обвиняемой Мироновой Т.В., возраст и состояние здоровья, условия жизни.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности обвиняемой Мироновой Т.В., мнение потерпевшей, не возражавшей о прекращении уголовного дела, в виду отсутствия каких либо претензий, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника, поддержанное обвиняемой Мироновой Т.В. о прекращении уголовного дела в связи с ее деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мироновой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Миронову Т.В. от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Мироновой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» с защитным стеклом, двумя сим-картами, в чехле накладке синего цвета, зарядное устройство «Xiaomi» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                       подпись                        Дашкова Н.В.