Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2023 ~ М-800/2023 от 13.03.2023

Изготовлено в окончательной форме 10.05.2023 года

Дело №2-1647/2023

УИД 76RS0016-01-2023-001013-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года      г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кащенко Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кащенко Н.А. о взыскании задолженности по договору от 10.12.2012г. № в размере 63 404,56 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 102,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2012г. между Банком и Кащенко Н.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Во исполнение условий кредитного договора на имя ответчика был открыт банковский счет №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора Банк направил в ее адрес заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в размере 63 404,56 руб. в срок до 09.11.2017г. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Кащенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Холодилова Л.П., не оспаривая факт заключения ответчиком договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», образование задолженности и ее размер, исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск Банком срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.12.2012г. Кащенко Н.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор может быть заключен одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами (п.2.2.1 договора); путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета (п.2.2.2).

Согласно условиям договора банковская карта предоставлена Кащенко Н.А. по Тарифному плану «Русский Стандарт», с которым она ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись. Согласно данному тарифному плану установлен льготный период кредитования 55 календарных дней; размер процентов, начисляемых по кредиту, 36% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.); минимальный платеж 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые, 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1 000 руб., 4-й раз подряд 2 000 руб.; неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке) 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Банк акцептовал оферту Кащенко Н.А., открыв заемщику банковский счет №. Из выписки по счету о движении денежных средств следует, что Кащенко Н.А. воспользовалась кредитными денежными средствами: с использованием данной кредитной карты производились расходные операции путем осуществления покупок и снятия наличных денежных средств. При этом обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, в недостаточном размере, последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен 13.05.2017г.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.17 Условий Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о необходимости погашения в срок до 09.11.2017г. задолженности в размере 63 404,56 руб.

19.07.2022г. истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кащенко Н.А. задолженности по указанному кредитному договору. 19.07.2022г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Кащенко Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №102361253 по состоянию на 13.07.2022г. в размере 63 404,56 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 051,07 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 22.08.2022г. указанный судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением в Дзержинский районный суд г. Ярославля истец обратился 13.03.2023г.

Представитель ответчика, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрена необходимость внесения ответчиком ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, срок исковой давности в данном случае подлежит применению отдельно к каждому периодическому платежу. При этом, направив заемщику заключительное требование с указанием в нем даты погашения задолженности, истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредитной задолженности, что привело к изменению конечного срока исполнения кредитного обязательства, который был определен Банком датой – 09.11.2017г. Трехлетний срок исковой давности по платежам со сроком наступления после 09.11.2017г. истекал 09.11.2020г.

Впервые с требованиями о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истец обратился в суд посредством подачи заявления о выдаче судебного приказа 19.07.2022г. На указанную дату срок исковой давности истек. Доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности, материалы дела не содержат, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Кащенко Наталье Анатольевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.12.2012г. №102361253 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина