Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1807/2024 ~ М-630/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1807/2024 (УИД 44RS0001-01-2024-001346-80)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года                                                 г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы    в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Дюна недвижимость" к Соловьеву Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дюна недвижимость" обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Соловьеву Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 70 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

До судебного заседания от ООО "Дюна недвижимость" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Ответчик Соловьев А.П., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шереметьева Т.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем их извещении о времени и месте его проведения.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований совершен добровольно, правовые последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 1 610 руб. (70%).

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО "Дюна недвижимость" от исковых требований к Соловьеву Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Дюна недвижимость" к Соловьеву Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг прекратить.

Возвратить ООО "Дюна недвижимость" государственную пошлину в размере 1 610 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от <дата>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение    может    быть    обжаловано в    Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья:                                                                   Нефедова Л.А.