Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2306/2023 ~ М-1109/2023 от 21.03.2023

Гр.д. № 2-2306/2023

УИД 24RS0040-01-2023-001389-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края                                                  24 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Ягмурчиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порубова Александра Николаевича к Постоенко Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Порубов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Постоенко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 20.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 800 000 рублей, сроком до 20.05.2022, по условиям которого ответчик должен был возвращать денежные средства равными частями по 200 000 руб. Договор займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключен в простой письменной форме – расписке. В период с сентября 2021 года по январь 2022 года ответчик вернул истцу сумму в размере 1 000 000 руб., оставшаяся часть долга в размере 800 000 руб. ответчиком не возвращена по настоящее время. С учетом изложенного, просит взыскать с Постоенко А.А. в пользу Порубова А.Н. задолженность по договору займа в сумме 800 000 рублей; проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2022 по 19.03.2023 в размере 54 454,81 руб. и по день вынесения судом решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 744,55 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец Порубов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Постоенко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку в силу принципа диспозитивности заявитель вправе самостоятельно распоряжаться своими правами, отказ от заявления выражен в письменном заявлении истца, последствия отказа от иска ей известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска истца и прекращения в связи с этим производства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствует свободному волеизъявлению по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Порубова Александра Николаевича к Постоенко Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                      Ю.П. Гинатуллова