Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2023 (2-2326/2022;) ~ М-2020/2022 от 14.12.2022

                      Дело № 2-395/2023

11RS0004-01-2022-004099-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 30 марта 2023 года гражданское дело по иску АО «Тепловая Сервисная Компания» к Крячко А. Н., Крячко Н. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Тепловая сервисная компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, в обоснование требований указывая, что ********** в ********** принадлежит на праве собственности Крячко Н.Н. В указанной квартире зарегистрирован по месту проживания Крячко А.Н. АО «Тепловая сервисная компания» является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги для ********** в **********. Ответчиками оплата потребленных коммунальных услуг производилась ненадлежащим образом, в связи с чем, по указанному адресу образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд. На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 10 242,46 руб., возврат государственной пошлины в размере 204,85 руб. Определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 29 713,25 руб. и возврат государственной пошлины в размере 545,70 руб. Определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ также отменен в связи с поступившими возражениями от должника. На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 32 560,75 руб. и возврат государственной пошлины в размере 588,41 руб. Определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ также отменен. На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 25 7004,01 руб. и возврат государственной пошлины в размере 485,56 руб. Определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ также отменен. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате оказываемых истцом коммунальных услуг подтверждается расчетами задолженности. АО «Тепловая сервисная компания» просит взыскать с Крячко А.Н. задолженность в сумме 4039,83 руб. за период с **.**.** по **.**.**, с Крячко А.Н. и Крячко Н.Н. в солидарном порядке задолженность в сумме 80 157,86 руб. за период с **.**.** по **.**.**; взыскать с Крячко А.Н. сумму пени по состоянию на **.**.** в размере 2466,49 руб. за период с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (4039,83 руб.) за каждый день просрочки; взыскать с Крячко А.Н. и Крячко Н.Н. в солидарном порядке сумму пени по состоянию на **.**.** в размере 38 783,43 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (80 157,86 руб.) за каждый день просрочки.

    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчики о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставили, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел мирового судьи Привокзального судебного участка ********** о выдаче судебных приказов №№..., 2-4542/2021, 2-3849/2022, 2-3850/2022, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Тепловая Сервисная Компания» в спорный период поставляло коммунальные услуги - тепловую энергию и горячее водоснабжение для ********** в **********, взимало плату за данную услугу.

    По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми на жилое помещение по адресу: **********, с **.**.** зарегистрировано право собственности Крячко Н.Н.

Крячко А.Н. зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении расположенном по адресу: ********** **.**.** по настоящее время.

Ответчик Крячко Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ********** **.**.** по настоящее время.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков Крячко Н.Н. и Крячко А.Н. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 10242,46 руб., возврат государственной пошлины в размере 204,85 руб. Определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 29713,25 руб. и возврат государственной пошлины в размере 545,70 руб. Определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ также отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 32560,75 руб. и возврат государственной пошлины в размере 588,41 руб. Определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ также отменен.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 25 7004,01 руб. и возврат государственной пошлины в размере 485,56 руб. Определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ также отменен.

Согласно представленных ОСП по ********** УФССП по Республике Коми сведений на основании судебных актов в отношении Крячко А.Н. были возбуждены исполнительные производства, в ходе которых удержания денежных средств не производились. В отношении Крячко Н.Н. исполнительные документы в ОСП по ********** УФССП по Республике Коми не поступали.

    Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №..., при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

    При этом в соответствии с данными правилами для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

    В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики, имея регистрацию по месту проживания по спорному жилому помещению, а также Крячко Н.Н., являясь собственником спорного жилого помещения, обязаны были совместно и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, а также погашения образовавшейся задолженности в указанном размере ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

АО «Тепловая сервисная компания» просит взыскать с ответчика Крячко А.Н. пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2466,49 руб. за период с **.**.** по **.**.**; с ответчиков Крячко А.Н. и Крячко Н.Н. в солидарном порядке пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 38783,43 руб. за период с **.**.** по **.**.**.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиком суду не представлено. Сумма пени подлежит взысканию с ответчиков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с **.**.** по день вынесения судом решения. Данное требование также подлежит удовлетворению.

За период с **.**.** по **.**.** (день вынесения решения суда) исходя из задолженности 4039,83 руб. пени составляет 109,54 руб., исходя из задолженности 80 157,86 руб. - 1051,63 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям размере 3410 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Крячко А. Н. (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН 1105016225) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме 4039,83 (Четыре тысячи тридцать девять рублей 83 копейки) рублей.

Взыскать с Крячко А. Н. (паспорт №...) и Крячко Н. Н. (паспорт №...) в солидарном порядке в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН 1105016225) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** Республики Коми за период за период с **.**.** по **.**.** в сумме 80 157,86 (Восемьдесят тысяч сто пятьдесят семь рублей 86 копеек) рублей.

Взыскать с Крячко А. Н. (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН 1105016225) пени по состоянию на **.**.** за период задолженности с **.**.** по **.**.** в размере 2466,49 (Две тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 49 копеек) рублей; за период с **.**.** по **.**.** в размере 109,54 (Сто девять рублей 54 копейки) рублей.

Взыскать с Крячко А. Н. (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН 1105016225) пени за период с **.**.** по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (4039,83 руб.) за каждый день просрочки.

Взыскать с Крячко А. Н. (паспорт №...) и Крячко Н. Н. (паспорт №...) в солидарном порядке в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН 1105016225) пени по состоянию на **.**.** за период задолженности с **.**.** по **.**.** в размере 38 783,43 (Тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят три рубля 43 копейки) рублей; за период с **.**.** по **.**.** в размере 1051,63 (Одна тысяча пятьдесят один рубль 63 копейки) рублей.

Взыскать с Крячко А. Н. (паспорт №...) и Крячко Н. Н. (паспорт №...) пени за период с **.**.** по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (80 157,86 руб.) за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**