Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 ~ М-394/2023 от 12.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «С» к В.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «С» (далее – ООО «С») обратилось в Ольхонский районный суд <адрес> с иском к В.Е.В. с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Д» и В.Е.В. был заключен договор займа № на сумму 29 650 руб. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Д» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «А» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по догоавору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика В.Е.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 650 руб. – сумму основного долга, 33 801 руб. – сумму неуплаченных процентов, а всего 63 451 руб., сумму государственной пошлины 2 103,54 руб. Всего с учетом госпошлины 65 554,54 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик В.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Д» и ООО «А» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МК «Д» уступило права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» уступило ООО «С» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании опционного договора уступки прав требования (цессии) № и требования о приобретении дополнительных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ООО МК «Д» ДД.ММ.ГГГГ ответчику В.Е.В. был представлен займ на общую сумму 29 650 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 365 % годовых. Заемщику устанавливается льготная процентная ставка 310,250 % годовых на 30 дней. В случае невозврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ льготная процентная ставка пересчитывается за весь период пользования суммой займа по процентной ставке 350 % годовых (пп. 1-4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 37 210,75 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, установленного в п. 2 договора займа и состоит из: 29 650 руб. – сумма займа; 7 560,75 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Пунктом 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, где в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Пунктом 13 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с которым заемщик согласился.

С содержанием Общих условий договора ответчик был ознакомлен и выразил свое согласие с ними (пункт 14 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства ООО МК «Д» перед ответчиком были исполнены.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Д» продляет заемщику период пользования суммой зама на 15 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 365 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа по формуле простых процентов начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату суммы займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме (пп. 2, 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 34 097,50 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, установленного в п. 2 договора займа и состоит из: 29 650 руб. – сумма займа; 4 447,50 руб. – проценты за пользование займом на срок 15 дней.

Как следует из расчета задолженности, В.Е.В. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов надлежащим образом не исполнила. Общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 451 руб., где 29 650 руб. – сумма основного долга + 44 475 руб. – максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) - 10 674 руб. – сумма платежей ответчика цеденту.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа, ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение займа (основного долга) и процентов не вносились. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по договору займа образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора займа и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа, а именно невнесение платежей по договору займа, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору займа не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 63 451 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 103,54 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «С» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «С» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №) с В.Е.В. (паспорт серии № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 451 рубль 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103 рубля 54 копейки, а всего 65 554 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Т.В. Афанасьева