Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-132/2022 ~ М-642/2022 от 18.04.2022

№ 9-132/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 апреля 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Судья Березовского городского суда Свердловской области Плотникова М.П., ознакомившись с исковым заявлением Тимошенко С.В. к Казанцевой А.Ю, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Тимошенко С.В. обратилась с иском к Казанцевой А.Ю. в котором просит признать сделку купли-продажи транспортного средства *** года выпуска государственный номер *** от 20.01.2021 между Кочетковой (Тимошенко) С.В. и Казанцевой А.Ю. недействительной, применить последствия недействительности сделки путем возврата транспортного средства *** года выпуска государственный номер *** Тимошенко С.В.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общим правилам территориальной подсудности, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

Истец Тимошенко С.В. обратилась с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Исковое заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки подается в районный суд по месту жительства (адресу) ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для принятия настоящего искового заявления в порядке ст. ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Тимошенко С.В. к Казанцевой А.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с настоящим исковым заявлением в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2б).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья М.П. Плотникова