Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2023 (2-2933/2022;) ~ М-2338/2022 от 30.11.2022

№2-709/2023

24RS0016-01-2022-003337-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                                 15 мая 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к МО ЗАТО <адрес> края в лице Администрации ЗАТО <адрес>, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации ЗАТО <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что между Снегиревой А.Х. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт №-Р-8369814230 о предоставлении кредитной карты, заемщику открыт ТБС №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 62538,11 руб., из которых просроченный основной долг 52722,48 руб., просроченные проценты 9815,63 руб. 14.03.2022 года заемщик Снегирева А.Х. умерла. Наследственное имущество – жилой дом по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос. Новый Путь, ул. Мичурина, д. 21. Наследственное дело к имуществу Снегиревой А.Х. не заводилось. Таким образом, при отсутствии наследников умершего заемщика, принадлежащий ей жилой дом является выморочным имуществом, наследником которого по закону является МО <адрес> в лице Администрации <адрес>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076,14 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Снегирев А.А.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края Мажитова Н.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, где указала, что Администрации ЗАТО г. Железногорск является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в реестре наследственных дел значится открытое нотариусом Глазковой Е.Г, наследственное дело №411/2022 наследственное дело к имуществу умершей Снегиревой А.Х., наследником, принявшим наследство, является супруг Снегирев А.А.

    Ответчик Снегирев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, свою позицию по иску суду не представил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Снегиреву А.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, следующее:

Между Снегиревой А.Х. и ПАО «Сбербанк России» 21.06.2017 года заключен эмиссионный контракт № 0441-Р-8369814230 о предоставлении кредитной карты, заемщику открыт ТБС № 40817810444401947982, по состоянию на 08.11.2022 г. задолженность по кредитной карте составляет 62538,11 руб.

Договор страхования жизни при заключении договора кредитной карты Снегиревой А.Х. не заключался.

Снегирева Анита Харальдовна, 08 мая 1956 года рождения, умерла 14.03.2022 года, о чем составлена актовая запись №170229240010101488003 от 16.03.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 758833 от 16.03.2022 года выданным Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Согласно представленным нотариусом Железногорского нотариального округа Глазковой Е.Г. материалам наследственного дела № 411/2022 к имуществу Снегиревой Аниты Харальдовны, умершей 14.03.2022 года, наследственное имущество заемщика Снегиревой А.Х. состоит из земельного участка и жилого дома по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос. Новый Путь, ул. Мичурина, д. 21; земельный участок по адресу Республика Хакасия, Алтайский район,с. Очуры, ул. Тамбасова, 1.

Наследником к имуществу наследодателя Снегиревой А.Х. является супруг Снегирев А.А., 09.08.1949 г.р., который 30.08.2021 года обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, тем самым приняв его, однако за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство за умершей Снегиревой А.Х. является супруг Снегирев А.А., который принял наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос. Новый Путь, ул. Мичурина, д. 21, что подтверждается заявлением о принятии наследства.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 08.11.2022 г. задолженность по кредитной карте составляет 62538,11 руб., из которых просроченный основной долг 52722,48 руб., просроченные проценты 9815,63 руб., суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора кредитной карты и подтверждается материалами дела.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность исключения стоимости какого-либо имущества, перешедшего по наследству, при определении общей стоимости наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность наследники по долгам наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании представленного истцом заключения о рыночной стоимости, согласно которому рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос. Новый Путь, ул. Мичурина, д. 21, составляет 3 365 000 рублей, в том числе жилой дом 3033000 руб., земельный участок 332000 руб..

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, рыночная стоимость наследственного имущества, на день смерти наследодателя составляет 3 365 000 рублей, что превышает размер задолженности, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и руководствуясь ст. 1175 ГК РФ взыскивает с наследника, принявшего наследство, Снегирева А.А. сумму задолженности 62538,11 руб., из которых просроченный основной долг 52722,48 руб., просроченные проценты 9815,63 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2076,14 рублей.

В удовлетворении исковых требований к МО ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края надлежит отказать, поскольку имущество принято наследником, выморочным не является, оснований для ответственности МО ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края по долгам наследодателя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646» к Снегиреву Александру Александровичу удовлетворить.

Взыскать со Снегирева Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0441-Р-8369814230 от 21.06.2017 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Снегиревой Аниты Харальдовны, 08.05.1956 года рождения, умершей 14.03.2022 года, в размере 62538 рублей 11 копеек, из которых просроченный основной долг 52722 рубля 48 копеек, просроченные проценты 9815 рублей 63 копейки, возврат государственной пошлины 2076 рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований к МО ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 23 мая 2023 г.

Председательствующий                                                                С.Н. Владимирцева