Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-90/2019 от 22.11.2019

Дело № 12-90/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Урюпинск                                                   29 ноября 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области               Синельников Р.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области               Щёкотова М.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 17 октября 2019 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Кашкарова В.В. возвращено в Межрайонную ИФНС России № 9 по Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2019 года ведущим специалистом-экспертом правового отдела Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области Строц О.М. в отношении Кашкарова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, который 10 октября 2019 года административным органом передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 56 Волгоградской области.

По определению мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 17 октября 2019 года протокол об административном правонарушении № от 10 октября 2019 года и другие материалы дела возвращены в орган, его составивший, для устранения нарушений закона по основаниям, указанным в определении.

Не согласившись с таким определением мирового судьи, начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области Щёкотов М.Ю. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просил оспариваемое определение мирового судьи отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области Щёкотов М.Ю. не наделён правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, поданная им жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области Щёкотова М.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Кашкарова В.В. оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                        Р.А.Синельников