Материал № 4/1-42/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чердынь 17 апреля 2023 г.
Чердынский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Ярославцевой К.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,
с участием и.о. Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-11 Неустроева А.И.,
осужденного Белоглазова Е.В.,
защитника Якушева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Белоглазова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
у с т а н о в и л:
Белоглазов Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края с учетом Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселения.
Осужденный Белоглазов Е.В. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали.
Представитель администрации ходатайство осужденного поддержал, охарактеризовав его с положительной стороны.
Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.
Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, защитника, учитывая мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.
В судебном заседании установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии в учреждение Белоглазов Е.В. трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, над повышением своего общеобразовательного уровня работает постоянно, является читателем библиотеки, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отрада и колонии, организовывал турниры по шахматам, неоднократно побеждал в них, участвует в кружковой работе, за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, один раз поощрялся, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали, социально-полезные связи не утрачены.
Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об исправлении Белоглазова Е.В., о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Однако суд считает, что оснований для освобождения Белоглазова Е.В. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
освободить Белоглазова Евгения Валерьевича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней.
Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Дополнительное наказание Белоглазову Е.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд Пермского края.
Председательствующий К.В. Ярославцева