2-3913/2024
24RS0048-01-2023-012641-78
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Кучиной И.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карелиной ФИО6 к Дзисяку ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Карелина О.Ю. обратилась в суд с иском к Дзисяк Т.А., требуя взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 99 000 рублей, в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами в размере 4940, 76 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дату возврата основной суммы задолженности, расходы на оплату юридических услуг 23 000 рублей, госпошлину 3 279 рублей.
В судебном заседании представитель истца Беззапонная А.Д., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика, пояснив, что иск был подан по последнему известному месту жительства ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и должным образом, по месту жительства, согласно материалам дела.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Как установлено судом, иск был предъявлен в Советский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика, которым истец указывает, <адрес>
Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, и не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.
Каких либо доказательств подтверждающих, что на момент предъявления иска, местом жительства ответчика является указанный истцом в иске адрес, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.
В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства, регистрации ответчика в Ачинский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Карелиной ФИО8 к Дзисяку ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, для рассмотрения по подсудности по месту жительства, регистрации ответчика, в Ачинский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней.
Председательствующий: И.В. Акимова