Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2024 от 10.01.2024

№ 1-69/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 26 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Сабирова А.Р.,

подсудимой Ожерельевой А.В., защитника в лице адвоката Ямаевой Ю.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ожерельевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ожерельева А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, точное время не установлено, Ожерельева А.В., находясь в кабинке туалета, расположенного на -1 уровне ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес>, увидела на поверхности бумагодержателя сотовый телефон марки «iPhone 12», 128 GB, в результате чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Далее, Ожерельева А.В., реализуя свой преступный умысел, 28 августа 2023 года в указанный период времени, находясь в кабинке туалета, расположенного на -1 уровне ТРЦ «Планета» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности бумагодержателя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone 12», 128 GB, стоимостью 46142 рубля.

После чего, Ожерельева А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ожерельева А.В. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 46142 рубля.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимой, причиненный ей материальный вред заглажен в полном объёме и претензий к ней не имеет.

Подсудимая Ожерельева А.В., её защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку потерпевшей заглажен причиненный вред и она с ней примирилась.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ожерельевой А.В. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Ожерельева А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Ожерельева А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимой Ожерельевой А.В.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Ожерельева А.В. признала свою вину в совершении преступления, активно способствовала расследованию преступления; по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет двоих малолетних детей.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ожерельевой А.В. обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ожерельевой А.В. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении Ожерельевой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ожерельевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.