Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 ~ М-443/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-623/2023

УИД 26RS0015-01-2023-000781-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года      г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карпову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Карпову Евгению Васильевичу (далее – ответчик, Карпов Е.В.) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 332,46 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 639,97 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие (ходатайство содержится в исковом заявлении).

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Карповым Е.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 45 000 руб. под 0,0001 % годовых (0 % в течение льготного периода кредитования) сроком на 120 месяцев с правом пролонгации неограниченного количества раз, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 договора количество платежей предусмотрено 120 (без учета пролонгации), обязательный платеж по кредиту рассчитывается ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20 % годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», начисление неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 45 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Карпов Е.В. обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 81 332,46 руб., из которых 74 648,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, 56,22 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6 627,50 руб. – комиссии.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ *** о взыскании с Карпова Е.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 332,46 руб. и расходов по госпошлине в размере 1319,99 руб.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия об оплате задолженности (уведомление о наличии просроченной задолженности) осталась без исполнения.     

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела (Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ***, выписка по счету № *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается факт заключения между банком и Карповым Е.В. договора потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами, представленными банком.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном к взысканию размере ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 332,46 руб., из которых 74 648,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, 56,22 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6 627,50 руб. – комиссии.

Расчет суммы иска судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 332,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 639,97 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Карпова Евгения Васильевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 114440000425) задолженность по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 332,46 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 639,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Куценко