Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 14.11.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кумух 26 декабря 2022 г.

Лакский районный суд РД в составе председательствующего Абакаров М.М., с участием помощника прокурора Лакской межрайонной прокуратуры ФИО6 Р.Д., подсудимого Алтуханова Шахвара Аскандаровчиа, адвоката ФИО8 действующий на основании ордера № от 07.12.20221г. регистрационный №, удостоверение 1797, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Алтуханова Шахвара Аскандарвочиа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, женатого, имеет трех малолетних детей, ранее судимого, индивидуальный предприниматель КФХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Алтуханов Ш.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Алтуханов Ш.А., находясь в селении <адрес>, Республики Дагестан, примерно в мае 2022 года, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышлено, сорвал не менее 24 семян с дикорастущей конопли на окраине села <адрес> Республики Дагестан.

имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. N93 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации", запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в нарушение статей 5, 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.11.1998г. N 3-ФЗ, содержащих запрет на культивирование на территории Российской Федерации наркосодержащих растений, произвел создание специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений конопли. Так, Алтуханов Ш.А. реализуя свой преступный умысел, взрыхлил почву на своем приусадебном участке расположенном по адресу <адрес> РРД, куда высадил имевшиеся у него семена наркосодержащего растения конопли, после чего стал осуществлять уход и дальнейшее выращивание взошедших и произрастающих 24 куста наркосодержащих растений конопли, посредством рыхления почвы, уборки сорняков, их полива, создавая благоприятные условия для их произрастания и доведения растений до стадии созревания на протяжении всего периода их роста вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции в ходе осмотра территории приусадебного участка в обнаружили данные 24 куст наркосодержащих растений конопли, образующих крупный размер, были обнаружены и изъяты.

В последующем, обнаруженные в ходе обследования участка местности принадлежащего Алтуханову Ш.А., 24 (двадцать четыре) культивированных куста растительного происхождения, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый мешок белого цвета и опечатаны печатью № УКОН МВД по РД, где расписались участвующие лица.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотика содержащим растением коноплей (растением рода Cannabis),

Он же, в последующем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного Федеральным законом № – ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ действуя умышленно, совершил незаконный сбор и хранение верхушек растения – конопли (растение рода Cannabis), которые высушил сам у себя по месту жительству, примерно в начале сентября 2022 года, более точнее время дознанием не установлено, и стал незаконно хранить в кармашке водительской двери, своей автомашины марки «Газель», за государственно регистрационным знаком «Н352УУ 05 RUS», которая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОПО «Мак-22», остановлена сотрудниками ГУР МО МВД России «Лакский», где обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «каннабис», массой 16,84 грамм.

Судья Абакаров М. М. известил подсудимого и его защитника о том, что его близкая родственница работает в МО МВД России «Лакский», для выяснения имеются ли у сторон отводы по данному поводу. Отводов от подсудимого и его защитника не поступило.

В судебном заседании подсудимый Алтуханов Ш.А., согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО8 поддержал заявленное Алтухановым III.А. ходатайство, указав что, данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Суд. удостоверившись в том, что подсудимый Алтуханов Ш.А. вину свою в совершении указанного деяния признал, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он поддерживает в судебном заседании данное ходатайство, с согласия государственного обвинителя рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого Алтуханова Ш.А., его защитника, государственного обвинителя, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 и по ч. 1 ст. 231 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ. и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховною Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" указано, при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой стать

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алтуханов Ш.А. суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие з-х малолетних детей и у подсудимого.

Факт признания Алтухановым Ш.А.. вины и заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства уменьшает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.А.П., не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также реализации принципа соразмерности наказания содеянному, Алтуханову Ш.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкциями части 1 статьи 228 и части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ Алтуханову Ш.А.., предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Алтуханову Ш.А. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, не усматривает отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Л. и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Алутуханов Ш.А. осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Согласно информации не отбытый Алтухановым Ш.А. срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 120 часов часа.

В соответствии со статьей 70 УК РФ следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая данное обстоятельство, окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 16.84г. в белом полиэтиленовый пакете., культивированные кусты конопли, растения рода каннабис 24 куста в белом мешке хранящиеся камеры хранения МО МВД России «Лакский» надлежит уничтожить (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат ФИО8 Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Алтуханова Шахвара Аскандаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 и ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ УК РФ назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ 100 часов

по ч.1 ст. 228 УК РФ виде обязательных работ 110 часов

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алтуханову Ш.А, наказание в обязательных работ сроком 140 часов

В соответствии со ч.2 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Алтуханову Ш.А. частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №69 Лакского района РД от 07.07.2020 года и окончательно назначить Алтуханову Ш.А. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов

Меру пресечения Алтуханов Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8, за оказанную осужденному Алтуханову Ш.А. юридическую помощь по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 16.84г. в белом полиэтиленовый пакете., культивированные кусты конопли, растения рода каннабис 24 куста в белом мешке хранящиеся камеры хранения МО МВД России «Лакский» надлежит уничтожить (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ) по вступлению приговора в законную силу.; DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток, с момента вынесения соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий