Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2023 (2-2801/2022;) ~ М-2615/2022 от 29.11.2022

УИД: 66RS0010-01-2022-003710-77

Гражданское дело № 2-319/2023

Мотивированное определение изготовлено 19.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года                                                                  город Нижний Тагил

    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии истца Ефремовой В.В., ответчиков Багаутдинова В.Р., Собениной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-319/2023 по иску Ефремовой Виктории Викторовны к Багаутдинову Владиславу Ринатовичу, Собениной Наталье Денисовне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ефремова В.В. обратилась с иском к Багаутдинову Владиславу Ринатовичу, Собениной Наталье Денисовне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24.05.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Собениной Н.Д., находившегося под управлением Багаутдинова В.Р., и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности истцу, в результате чего причинен ущерб транспортному средству истца.

Истец просит взыскать с ответчика Багаутдинова В.Р. материальный ущерб в размере 36 360,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 190,81 руб., за составление экспертного заключения 1 500 руб., за составление искового заявления 1 500 руб., взыскать с ответчика Собениной Н.Д. материальный ущерб в размере 36 360,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 190,81 руб., за составление экспертного заключения 1 500 руб., за составление искового заявления 1 500 руб.

Иск принят в порядке упрощенного приозводства, определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Участвуя в судебном заседании 12.04.2023 стороны давали подробные объяснения по существу.

После перерыва 19.04.2023 стороны представили подписанное мировое соглашение, просили его утвердить. Сторонам были судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив проект мирового соглашения, заслушав стороны, приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 24.05.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Собениной Н.Д., находившегося под управлением Багаутдинова В.Р., и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности истцу, в результате чего причинен ущерб транспортному средству истца (наезд на стоящий автомобиль). 24.05.2021 Багаутдиновым В.Р. составлена расписка, согласно которой обязался «заменить причиненный ущерб в виде замены передней пассажирской двери и возместить моральный ущерб в сумме 5000 руб.». Сумму 5000 руб. Ефремова В.В. получила от Багаутдинова В.Р. 24.05.2021.

Истец ссылается на то, что дверь до настоящего времени не заменена ответчиком, ответчик в свою очередь полагал, что уплаченной суммы достаточно для полной компенсации ущерба, включая имущественный.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу на следующих условиях:

Ефремова Виктория Викторовна, именуемая «Истец», с одной стороны, и Багаутдинов Владислав Ринатович, Собенина Наталья Денисовна, именуемые в дальнейшем ответчики, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по указанному гражданскому делу, действуя добровольно, заключили мировое соглашение о нижеследующем.

В Тагилстроевском районном суде г.Нижний Тагил рассматривается гражданское дело №2-319/2023 по иску Ефремовой Виктории Викторовны к Багаутдинову Владиславу Ринатовичу, Собениной Наталье Денисовне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 24.05.2021 в 21 ч. 30 мин. у дома, расположенного по (место расположения обезличено), произошло ДТП. Ответчик Багаутдинов В.Р., под управлением автомобиля ... собственником которого до 14.08.2021 являлась Собенина Н.Д., совершил наезд на автомобиль марки ..., собственником и водителем которого являлась Ефремова В.В. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения в виде вмятины с деформацией каркаса левой передней двери. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст.39, 153.8-153.10, 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления сторонами искового заявления о взыскании материального ущерба.

Стороны выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях.

Стороны (истец и ответчик) договорились о том, что материальный ущерб в результате вышеуказанного ДТП составляет 36 360 руб.50 коп.

Стороны (истец и ответчик) договорились о том, что ответчики готовы возместить материальный ущерб в результате ДТП в сумме 36 360 руб.50 коп. в срок до 20.05.2023 наличным способом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1190,81 руб. На основании абз.2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины возмещается истцу посредством возврата из средств местного бюджета.

Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заключением настоящего соглашения истец и ответчик подтверждают, что спор по данному гражданскому делу между сторонами (по всем заявленным требованиям) окончен, и настоящее мировое соглашение не нарушает их права и охраняемые законом интересов, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершать данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствуют об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам известно, что настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемому судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Настоящее мировое соглашение заключено в 4 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, - по одному для каждой из сторон, четвертый экземпляр – для Тагилстроевского районного суд г.Нижний Тагил. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам в судебном заседании разъяснены и понятны.

Проект мирового соглашения подписан обеими сторонами в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом оплачена пошлина в размере 2381,63 руб. (на основании платежного поручения № 40403429 от 10.11.2022).

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в пользу истца подлежит возврату из бюджета пошлина в размере 1667,14 руб. (2381,63 руб.*70%).

На основании части 1 статьи 39, статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-319/2023 по иску Ефремовой Виктории Викторовны к Багаутдинову Владиславу Ринатовичу, Собениной Наталье Денисовне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на нижеприведенных условиях.

Стороны (истец и ответчик) договорились о том, что материальный ущерб в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия составляет 36 360 руб.50 коп.

Стороны (истец и ответчик) договорились о том, что ответчики готовы возместить материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 36 360 руб.50 коп. в срок до 20.05.2023 наличным способом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1190,81 руб. На основании абз.2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины возмещается истцу посредством возврата из средств местного бюджета.

Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заключением настоящего соглашения истец и ответчик подтверждают, что спор по данному гражданскому делу между сторонами (по всем заявленным требованиям) окончен, и настоящее мировое соглашение не нарушает их права и охраняемые законом интересов, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-319/2023 прекратить.

Возвратить Ефремовой Виктории Викторовне из бюджета государственную пошлину в размере 1667 руб. 14 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 40403429 от 10.11.2022.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                 Морозова И.В.