Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3669/2022 ~ М-3194/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-3669/2022

50RS0036-01-2022-004090-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Пономаренко Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Пономаренко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 698508,99 руб., из которых: сумма основного долга 619818,39 руб., проценты за пользование кредитом 71626,213 руб., пени 7064,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины вразмере10185,09 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ВТБ (ПАО) и Пономаренко Ю.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. на срок по <дата> под 11% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил 698508,99 руб. В настоящее время задолженности по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Пономаренко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между ВТБ (ПАО) и Пономаренко Ю.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 11% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 процент в день (л.д.47-57).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету (л.д.13). Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> включительно в размере 698508,99 руб., из которых: сумма основного долга 619818,39 руб., проценты за пользование кредитом 71626,213 руб., пени (с учетом их снижения истцом) - 7064,39 руб. (л.д. 7-12).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д.59), однако требование Банка не исполнено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности не представила.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд находит иск в части взыскания кредитной задолженности в размере 698508,99 руб. подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 10185,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 698508,99 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 619818,39 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 71626,213 ░░░., ░░░░ 7064,39 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10185,09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░>.

░░░░░: