Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-32/2022 от 10.02.2022

Материал №13-32/2022

Дело №2-553/2021

УИД 02RS0002-01-2021-000732-58

Категория 2.203

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2022 года                  с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев заявление Самтаковой Айны Вячеславовны об отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 06 октября 2021 года по делу №2-553/2021,

У С Т А Н О В И Л:

Самтакова А.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда от 06 октября 2021 года по делу №2-553/2021, указывая, что заявитель не отказывается выплачивать задолженность по кредитному договору от 07 ноября 2018 года №93424073 в размере 1 674 045 рублей 61 копейка, но имеются финансовые проблемы, которые не дают возможности своевременно исполнить решение суда. Заявителем 29 июня 2017 года заключен кредитный договор №1718851/0351 с АО «Россельхозбанк» на сумму 350 000 рублей, задолженность по которому она оплачивает ежемесячно, дата последнего платежа – 29 июня 2022 года. Супругом заявителя 18 июля 2019 года заключено соглашение №1918851/0342 с АО «Россельхозбанк» на сумму 750 000 рублей, с оплатой ежемесячно, дата последнего платежа – 18 июля 2024 года. На иждивении заявителя находится несовершеннолетние: <данные изъяты>. не работает. Заявитель личного подсобного хозяйства не имеет. Заявитель и ее супруг индивидуальными предпринимателями не являются. Заявитель ежемесячно выплачивает алименты на содержание своего нуждающегося отца на основании нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание родителя. Вследствие того, что заявитель стала «жертвой мошенников» и денежные средства ею не использовались и лично не обналичивались, а долг числится за ней, она перенесла стресс из-за нервных переживаний, появилась боязнь при использование телефона, открытие текстовых сообщений, в ответах на входящие звонки. Начались проблемы со здоровьем, постоянно покупает лекарства. Планирует завести личное подсобное хозяйство, чтобы получать дополнительный доход от реализации своей продукции (мясо, молоко). Чтобы справиться с финансовыми проблемами, заявителю необходим хотя бы год, чтобы начать выплачивать задолженность по решению суда. За период предоставленной отсрочки заявитель сможет закрыть задолженность по кредитному договору №1718851/0351, заключенному с АО «Россельхозбанк», с учетом улучшения материального положения заявитель намерена погасить задолженность по решению Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 06 октября 2021 года. Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 06 октября 2021 года по гражданскому делу №2-553/2021 сроком на один год.

В силу ч. 1, 2 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Как следует из материалов дела, решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 06 октября 2021 года удовлетворены частично требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644. Расторгнут кредитный договор от 07.11.2018 №93424073, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Самтаковой А.В. Взыскана с Самтаковой А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору от 07.11.2018 №93424073 в размере 1 674 045 рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты - 399 004 рубля 21 копейка, просроченный основной долг - 1 230 041 рубль 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 25 000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 20 000 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 634 рубля 03 копейки. В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 в части взыскания с Самтаковой А.В. неустойки за просроченный основной долг в размере 7 081 рубль 25 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 5 679 рублей 95 копеек, отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Самтаковой А.В. к ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк №8644 о признании кредитного договора от 07.11.2018 №93424073 недействительным отказано.

Решение вступило в законную силу 16.11.2021.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что по делу, в целях исполнения решения суда выдан исполнительный лист.

Согласно информации сайта свободного публичного доступа «Банк исполнительных производств» Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (https://fssprus.ru/iss/), в производстве Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай отсутствует исполнительное производство в отношении должника Самтаковой А.В.

На основании изложенного, принимая во внимание, что исполнительные листы по данному гражданскому делу взыскателем не получены, исполнительное производство не возбуждалось и меры принудительного исполнения не применялись, на данной стадии не может быть объективной информации о наличии имущества, полученной в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что заявление об отсрочке исполнения решения суда подано преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-553/2021, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░