Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 05.10.2023

УИД 68RS0012-01-2023-001158-27

                     № 1-142/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                 г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Масленниковой С.Н.,

потерпевшей Курьяновой Н.А.,

подсудимого Медведского А.Н.,

его защитника - адвоката Кириллова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Медведского А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    6 августа 2023 года примерно в 19 часов Медведский А.Н., находясь в двухстах местрах восточнее <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с корыстной целью, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении Курьяновой Н.А., толкнул последнюю рукой в левое плечо, от чего та испытала физическую боль и упала на землю, и открыто похитил из рук Курьяновой Н.А. женскую сумочку марки «D.81 Product» стоимостью 1437 рублей 50 копеек, с находящимися в ней денежными средствами в размере 400 рублей. После чего Медведский А.Н. не реагируя на требования потерпевшей вернуть сумочку с содержимым скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Курьяновой Н.А. материальный ущерб на общую сумму 1837 рублей 50 копеек.

Подсудимый Медведский А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, указав, что полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний подсудимого Медведского А.Н., оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ УПК РФ, он проживает совместно со своей матерью Курьяновой Н.А. в <адрес>. На жизнь зарабатывает при помощи случайных заработков. С мамой у него хорошие отношения, он помогает ей с домашними делами, убирает в доме, моет посуду. Совместного хозяйства они не ведут. 06 августа 2023 года в дневное время пошел на пляж, расположенный в с.Заворонежском, напротив ул.Покровского, г.Мичуринска Тамбовской области, чтобы искупаться. Свои вещи он оставлял на берегу, с собой у него так же были очки для зрения. После того как искупался, он пошел обратно домой. По пути следования, подходя ближе к ул.Мичуринской с.Борщевое он заметил, что потерял свои очки для зрения, и решил попросить помощи в поисках вышеуказанных очков свою маму. Примерно в 19 часов они с матерью пошли искать очки, при этом мать с собой взяла свою сумочку черного цвета, размером примерно 30x20 сантиметров, из искусственной кожи. Мама ему сказала, что взяла с собой деньги в размере 400 рублей, и что на обратном пути они зайдут в магазин и купят домой продукты питания. Далее они направились в сторону указанного им выше места, той же дорогой, которой он пришел домой. Они прошли до конца улицы Мичуринской с.Борщевое и вышли на проселочную дорогу. Он шел с левой стороны от своей мамы, она держала свою сумку в левой руке за ручки. Отойдя от ул.Мичуринской с.Борщевое на небольшое расстояние, ему захотелось выпить спиртного, но денег у него не было и тогда он решил украсть их у своей матери. Он предположил, что если спросит, то мать ему не даст денег на спиртное, тогда он решил их отобрать. С этой целью он остановился, мать так же остановилась, и в тот же момент он своими руками схватился за ручки сумочки его матери и с силой потянул ее на себя. Мать крепко держала свою сумку, затем он снова с силой потянул на себя сумку, пытаясь ее вырвать, но мать ее не отпускала и просила его прекратить. На ее уговоры он не реагировал, и рукой, какой именно уже не помнит, толкнул мать в левое плечо, от чего та упала на землю, а после сразу же поднялась и убежала, наверно испугалась. Он не собирался ее избивать, а планировал только забрать деньги. После этого он открыл сумку и стал искать в ней деньги, где в маленьком отделении нашел 400 рублей купюрами по 100 рублей каждая. Кроме денег в сумке больше ни чего не было. Почти сразу же после того как он достал 400 рублей из маминой сумки и убрал их к себе в карман, к нему подошла жительница <адрес> Ч и забрала у него мамину сумку, а затем ушла в направлении <адрес>, а он пошел в магазин «Хлебосольный» и купил на все деньги спиртное. После этого он пошел гулять по с.Борщевое и распивал купленное им спиртное. От выпитого спиртного сильно запьянел и уснул на улице. На следующий день проснулся, ближе к обеду вернулся домой. В это время мать была дома, он извинился перед ней за содеянное, а в последствии вернул ей 400 рублей (л.д. 60-63, 73-76).

Свои показания, данные в ходе следствия, Медведский А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 13.09.2023г., в ходе чего указал на участок местности, расположенный в двухстах метрах восточнее <адрес>, на котором он открыто похитил сумочку с находящимися в ней денежными средствами в размере 400 рублей у своей матери Курьяновой Н.А. (л.д. № 64-67,68).

Помимо признания своей вины, вина подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Курьянова Н.А. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия 13.09.2023г. в показаниях, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, полностью поддержанных потерпевшей, указала, что подсудимый Медведский А.Н. является ее сыном. Они с сыном проживают в <адрес>. В настоящее время ее сын Медведский А.Н. подрабатывает неофициально вместе с ней, похищенные деньги ей вернул, ущерб компенсировал, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Между ними нормальные, семейные отношения. 06 августа 2023 года около 19 часов она находилась у себя дома и примерно в это же время домой пришел сын, он был трезв. А. рассказал, что был на пляже, на берегу реки Лесной Воронеж в с.Заворонежском напротив ул.Покровского г. Мичуринска и там же потерял свои очки для зрения, без которых он плохо видит и попросил ее сходить вместе с ним чтобы поискать их. На его просьбу она согласилась, после чего собралась, взяв с собой свою женскую сумочку с надписью «D.81 Product», в которой находились деньги в размере 400 рублей. На эти деньги на обратной дороге она планировала купить продукты питания. После этого они с сыном отправились к указанному им месту, в сторону речки по ул. Мичуринской с.Борщевое. Они двигались по проселочной дороге, сын шел рядом со ней с левой стороны от нее. Затем внезапно А. своими руками схватился за ручки ее сумочки и резко потянул ее на себя, пытаясь вырвать ее из рук, но свою сумочку она крепко держала и не отпускала ее. Она просила сына остановится и не вырывать сумочку, но он не отпуская ее сумку не останавливался и продолжал тянуть ее на себя, а затем он толкнул ее рукой, какой именно она не помнит, в левое плечо от чего она испытала физическую боль, и упала на землю. В результате падения она разжала руки и ее сумка осталась в руках сына. После этого она испугавшись, что сын может продолжить ее избивать, встала и убежала к себе домой. Спустя некоторое время в тот же день, ее сумочку ей принесла жительница с.Борщевое Ч, пояснив, что она шла и увидела как ее сын Медведский А.Н. на проселочной дороге, неподалеку от ул. Мичуринской, что- то ищет в данной сумочке, тогда она отобрала ее у него и принесла ей. Взяв свою сумочку, она осмотрела ее и не обнаружила там денежных средств, поняв, что их забрал ее сын. На следующий день примерно в обеденное время сын вернулся домой, она спросила куда дел деньги, он пояснил, что деньги потратил на спиртное, извинился за содеянное. Впоследствии он возместил ей 400 рублей (л.д. 42-45).

Как следует из показаний свидетеля Ч, данных ею в ходе предварительного следствия 13.09.2023г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 06 августа 2023 года около 19 часов она гуляла в окрестностях ул.Мичуринской с.Борщевое Мичуринского района Тамбовской области, шла по полевой дороге в сторону ул.Мичуринской с.Борщевое, и не доходя примерно 200 метров до начала улицы Мичуринской с.Борщевое, увидела ранее знакомого Медведского А., у которого в руках была открытая женская сумочка черного цвета, а так же в руках у него находились деньги, сколько точно сказать не может. Подойдя ближе к Медведскому А. Н., она поняла, что в руках у него находится сумка его матери - Курьяновой Н.А. Данную сумку она сразу же узнала, так как незадолго до этого виделась с Курьяновой Н.А. и у нее при себе была именно эта сумка, она была размером примерно 30x20 сантиметров, выполнена из материала похожего на искусственную кожу, в высоту она была небольшая, примерно сантиметров 15, основание сумки было широким а к верху она сужалась. Она подумала, что Медведский А.Н. украл сумку у своей матери, так как по ее мнению они не благополучная семья, постоянно скандалят и ссорятся. Затем она попросила Медведского А.Н., чтобы он добровольно отдал ей сумку своей матери, что он и сделал, а она ему сказала, что лично отнесет сумку его матери. Внутрь сумки она не заглядывала и отнесла ее Курьяновой Н.А. Когда она отдавала ей сумку, то о том как сумка попала к ее сыну ничего не спрашивала, да и сама Курьянова Н.А. ей ни чего не рассказывала (л.д. 54-56).

Помимо этого, вина подсудимого Медведского А.Н. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

заявлением Курьяновой Н.А. от 15.08.2023 года, зарегистрированным в №, в котором она просит привлечь к ответственности Медведского А.Н., который 06.08.2023г. около 19 часов 00 минут открыто похитил ее женскую сумочку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 400 рублей, перед этим толкнув ее (л.д. 3);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023г. и фототаблицей к нему, где в ходе осмотра Курьянова Н.А. указала место, где ее сын Медведский А.Н. вырвал из ее рук сумку, перед этим толкнув ее (л.д.7-8, 9, 10);

    - заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Мичуринского межрайотделения «СМЭ» № от 31 августа 2023 года, согласно выводам которого у Куряновой Н.А. при проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. № 20-21);

    - заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области ЭКО МОМВД России «Мичуринский» № от 04 сентября 2023 года, согласно выводам которого, на 06.08.2023 года стоимость сумочки марки «D.81 & Product», с учетом ее состояния, составляет 1 437 рублей 50 копеек (л.д. 28,29-31);

протоколом осмотра предметов от 14.09.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с оттиском печати № 36, с пояснительной запиской «Сумка женская к закл. Эксперта № от 04.09.2023», в котором находится сумка черного цвета, с логотипом «D.81 & Product». Участвующий в осмотре предметов подозреваемый Медведский А.Н. в осмотренной сумке опознал сумку его матери Курьяновой Н.А., которую он открыто похитил у нее 06.08.2023г. с находящимися внутри 400 рублями. Указанная сумка затем признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. № 34-35, 36, 37, 38).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля полностью согласуются между собой, с иными материалами дела.

Суд признает показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Таким образом, проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Медведского А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Медведский А.Н. впервые совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает миопией высокой степени, амбиопией правого глаза, работает без оформления трудовых отношений, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе следствия подробные признательные показания, возместил причиненный ущерб потерпевшей, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания (л.д.77,78-79, 80-96, 97, 100, 104, 106-117, 119-120, 121, 122).

В силу пунктов «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими наказание, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ из-за отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного вида наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и что в данном случае по мнению суда будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медведского А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Медведского А. Н. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Медведского А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку марки «D.81 & Product» возвратить потерпевшей Курьяновой Н. А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                   Калинина О.В.