Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2022 (2-4807/2021;) ~ М-3669/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-700/2022

УИД 18RS0004-01-2021-007253-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2021 года          г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фединой Р.П. к Администрации г.Ижевска, Борисову В.А. Борисову В.П. Солонину П.Н. Гущиной Н.П. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федина Р.П. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.Ижевска об установлении факта принадлежности завещания ...6 от -Дата- и о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество ? доли – квартиру по адресу г. ... мотивировав свои требования тем, что -Дата- года умер Борисов А.П-Дата- года Борисовым А.П. было составлено завещание ...6, в соответствии с которым истцу была завещана ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу .... Остальные доли в праве собственности на квартиру были завещаны Борисову В.П., Гущеной Н.П. по ? доле в праве собственности, Борисову В.А., Солонину П.Н. по 1/8 доле в праве собственности. -Дата- истец обратилась к нотариусу г. Ижевска Кайгородовой И.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию. -Дата- истцу было отказано, поскольку при оформлении указанного завещания допущена ошибка в написании даты рождения истца, указано «-Дата- года рождения» вместо верного «-Дата- года рождения». Внести изменения в документ в ином порядке невозможно. Установление данного факта необходимо истцу для получения наследства после смерти Борисов А.П., для подтверждения возникновения у заявителя права на наследственное имущество.

Протокольным определением от -Дата- к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Борисов В.А., Борисов В.П., Солонин П.Н., Гущина Н.П.

В судебное заседание не явились стороны, третьи лица, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Патрушев О.Ю., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

В адрес суда ответчиками Борисовым В.А., Борисовым В.П., Солониным П.Н., Гущиной Н.П. направлены письменные пояснения, согласно которым ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований Фединой Р.П.

Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному -Дата- Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР, -Дата- умер Борисов А.П., -Дата- года рождения.

Борисов А.П. на день смерти являлся собственником квартиры по адресу ...

Согласно завещанию от -Дата-, удостоверенному Елкиной М.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Кайгородовой И.В. г. Ижевска УР, на случай своей смерти Борисов А.П., -Дата- года рождения, завещал свое имущество - квартиру по адресу ... в том числе: ? долю Борисову В.П., ? долю Гущиной Н.П., № долю Солонину П.Н., № долю Борисову В.А., ? долю Фединой Раисе Павловне, -Дата- года рождения.

Завещание подписано завещателем собственноручно, удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за №-н/18-2020-8-495.

Указанное завещание Борисовым А.П. не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным не признано.

Как следует из материалов наследственного дела умершего Борисова А.П., лица, обозначенные им в завещании, приходятся ему родственниками: Борисов В.А. – сын, Борисов В.П. – брат, Гущина Н.П. – сестра, Солонин П.Н. - внук.

-Дата- Федина Р.П., -Дата- года рождения, приходящаяся полнокровной сестрой умершему, в срок, установленный законом, обратилась к Елкиной М.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Кайгородовой И.В. г. Ижевска УР, с заявлением о принятии наследства после умершего -Дата- Борисова А.П.

-Дата- сообщением Ермаковой Е.С., временно исполняющей обязанности нотариуса Кайгородовой И.В., в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Фединой Р.П. отказано, так как нельзя идентифицировать Федину Р.П. -Дата- года рождения, как имеющую право наследования по вышеуказанному завещанию.

Согласно свидетельству о рождении истец Федина (при рождении Борисова) Р.П. родилась -Дата-, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись №, отцом ей приходится Борисов П.И., матерью – Борисова А.Ф.

Согласно свидетельству о заключении брака -Дата- между Фединым В.Т. и Борисовой Р.П., -Дата- года рождения заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись №, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Федина».

Согласно копии паспорта гражданина РФ серии 7003 №, выданным -Дата- УВД ..., документирована Федина Р.П., -Дата- года рождения, зарегистрированная по адресу ...

Из искового заявления, письменных заявлений ответчиков, согласующихся с объяснениями представителя истца, следует, что в рассматриваемом завещании Борисова А.П. допущена техническая ошибка в указании даты рождения истца Фединой Р.П.

С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что при оформлении завещания Борисова А.П. неверно указана дата рождения наследника Фединой Р.П. - указано «-Дата- года рождения» вместо верного «-Дата- года рождения».

Как усматривается из материалов дела, в связи с неправильным написанием даты рождения истец не может получить свидетельство о праве на наследство в установленном порядке. Получение истцом надлежащих документов во внесудебном порядке невозможно, что является препятствием для оформления наследства.

Таким образом, судом установлено, что в правоустанавливающем документе – завещании от -Дата-, удостоверенному Елкиной М.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Кайгородовой И.В. г. Ижевска УР, в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащем на день смерти Борисову А.П., допущена ошибка в дате рождения наследника Фединой Р.П., вместо «-Дата- года рождения» указано «-Дата- года рождения».

Установив факт принадлежности завещания Фединой Р.П., отсутствие спора о праве у лиц, имеющих право на долю в наследстве, суд находит обоснованными требования истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в квартире, расположенной по адресу ... принадлежавшей наследодателю Борисову А.П.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования Фединой Р.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фединой Р.П. к Администрации ..., Борисову В.А., Борисову В.П., Солонину П.Н., Гущиной Н.П. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания ...6 от -Дата-, удостоверенного Елкиной М.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Кайгородовой И.В. г. Ижевска УР, в отношении имущества – ? квартиры, расположенной по адресу ..., ул. 9 января, 209-49, принадлежащей на день смерти Борисову А.П., Фединой Р.П., -Дата- года рождения.

Признать за Фединой Р.П., -Дата- года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу ..., в порядке наследования по завещанию за Борисовым А.П., умершим -Дата-.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Фединой Р.П. на недвижимое имущество - ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 года.

Судья                                 В.Ю. Суворова