Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2978/2023 ~ М-1666/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-2978/2023 66RS0003-01-2023-001667-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 22.05.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Исматову Сухробу Рустамовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Исматову С.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 2 статьи 402 ГПК РФ установлено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Пункт 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления требований, имело место на территории Российской Федерации.

В силу ст. 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной в г. Минске 22.01.1993 года и вступившей в действие для Российской Федерации 10.12.1994 года, истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.

В силу приведенных положений закона истец имел право предъявить иск к иностранному гражданину на территории России по месту причинения вреда.

Согласно сообщения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 17.04.2023 Исматов Сухроб Рустамович, гражданин Таджикистана, заграничный паспорт №*** выдан *** На территории Свердловской области по учетам не значится. Был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 15.01.2023 по 14.04.2023 по адресу ***

Доказательств, что ответчик имеет на территории Кировского района г. Екатеринбурга недвижимое имущество истцом суду не представлено.

В силу п.п. 4 п.1 ст.2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст. 15ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» Основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановке на учет по месту пребывания подлежат постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин не имеет места жительства.

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что Исматов Сухроб Рустамович, гражданин Таджикистана, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 15.01.2023 по 14.04.2023 по адресу *** следовательно в силу ст.ст. 2, 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», следовательно он не имел места жительства на территории РФ, а данный адрес не является его местом жительства, так как доказательств, что он имеет право пользования данным жилым помещением, истцом суду не представлено.

Как следует из административного материала по факту ДТП, местом причинения вреда является г. Екатеринбург, ул. Техническая, 10, Железнодорожный административный район г. Екатеринбурга.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на основании пункта 5 ч.3 ст. 402 ГПК РФ по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту причинения вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 402, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело 66RS0003-01-2023-001667-94 (производство № 2-2978/2023) по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Исматову Сухробу Рустамовичу о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту причинения вреда (г. Екатеринбург, ул. Техническая, 10) для рассмотрения по существу.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капралов В.Р.