Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2023 от 01.08.2023

        Дело № 12-74/2023

        УИД: №

        Р Е Ш Е Н И Е

        25 сентября 2023 года                                                         г. Оса Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Томилова И.С.,

при секретаре Саваляевой И.Р.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ничкова С.В., потерпевшей Рисковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ничкова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 10.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ничкова Сергея Владимировича,

        установил:

    29.05.2023 в отношении Ничкова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

    Из протокола следует, что 07.04.2023 в вечернее время по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, Ничков С.В. схватил рукой за левое плечо и сильно сжал Рискову Г.И., тем самым причинив последней физическую боль.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 10.07.2023 Ничков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

    В жалобе, поданной в Осинский районный суд Пермского края, Ничков С.В. просит отменить постановление мирового судьи от 10.07.2023 за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что постановление принято незаконно и необоснованно, побои Рисковой Г.И. не наносил, заключение эксперта от 11.04.2023 не содержит в себе причины, по которым у Рисковой Г.И. было повреждено плечо, не содержит в себе причины получения ушиба вследствие сжатия и хватания, суд первой инстанции принял во внимание только показания потерпевшей и свидетелей с ее стороны, одним из которых является ее супруг Рисков С.В.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ничков С.В. жалобу поддержал, пояснил, что побои Рисковой Г.И. не наносил, конфликт в большей степени произошел с сыном потерпевшей ФИО5, сотрудник полиции ФИО6 дал показания не соответствующие действительности.

    Потерпевшая Рискова Г.И. с жалобой не согласилась, пояснила, что 07.04.2023 между ней и Ничковым С.В. произошел конфликт, в ходе которого последний схватил ее за плечо, чем причинил физическую боль, гематом у нее не образовалось, однако плечо сильно болело, в связи с чем на следующий день вынуждена была обратиться за медицинской помощью к хирургу.

    Судья, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы, приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> возле <адрес>, в ходе словесного конфликта ФИО1 схватил рукой за левое плечо и сильно сжал ФИО3, тем самым причинив последней физическую боль.

    Доводы Ничкова С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательства, а именно протоколом об административном правонарушении от 29.05.2023; рапортом о поступлении в дежурную часть полиции 07.04.2023 в 17:38 сообщения от Рисковой Г.И. о том, что Ничков С.В. пытался ударить два раза, схватил за плечо, причини физическую боль; показаниями Ничкова С.В. пояснившего, что 07.04.2023 произошел словесный конфликт с соседкой Рисковой Г.И.; показаниями потерпевшей Рисковой Г.И., которая пояснила, что 07.04.2023 после 17:00 вышла в огород и увидела, что сосед Ничков С.В. выгружает доски на принадлежащей ей территории, сделала ему замечания, после чего произошел словесный конфликт, в результате которого вызвала полицию. После приезда сотрудников полиции Ничков С.В. схватил ее за плечо, продолжал кричать; заключением судебно-медицинского эксперта о том, что при обследовании 11.04.2023 в медицинских документах, представленных на имя Рисковой Г.И., отмечено, что у нее имелся ушиб левого плеча, однако, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, не содержится, в связи с чем диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке; выпиской из электронном медицинской карты пациента ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», согласно которой Рискова Г.И. 08.04.2023 обратилась за медицинской помощью в кабинет врача-хирурга, поставлен диагноз другие поверхностные травмы плечевого пояса и плеча.

Совокупность представленных в дело и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, позволила мировому судье прийти к выводу о виновности Ничкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

    При этом, оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО6 не имеется, поскольку показания, данные в ходе проведения проверки по делу об административном правонарушении, а также свидетеля ФИО6 в ходе рассмотрения дела мировым судьей, являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

    Действия Ничкова С.В. верно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела мировым судьей нарушений требований закона в части оценки доказательств.

    Порядок и срок привлечения Ничкова С.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

    Административное наказание назначено Ничкову С.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения и оснований для его изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 10.07.2023 в отношении Ничкова Сергея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ничкова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Судья                                      И.С. Томилова