Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2640/2024 ~ М-2032/2024 от 24.04.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-003952-95

Дело № 2-2640/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мягковой Е.А.,

При секретаре судебного заседания – Саиевой Б.Б.,

С участием представителя истца Ширяева А.Ю. – А.Н., действующий на основании доверенности, ответчика Крамарь В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Ширяева А. Ю. к Крамарь В. О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев А.Ю. обратился в суд с иском к Крамарь В.О. с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что 07 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки Kia, государственный номер Н038ВТ 134, Крамарь В.О., нарушив правила дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем Nissan Х-Trail, государственный номер №..., принадлежащим Ширяеву А.Ю. В результате столкновения автомобиль истца Nissan Х-Trail, государственный номер №... получил механические повреждения. Гражданская ответственность Крамарь В.О. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ№.... Гражданская ответственность Ширяева А.Ю. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик признал вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 22 марта 2024 года произвел страховую выплату в размере 400 000 рублей в рамках лимита ответственности страховщика. Для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась в «Эксперт ВЛСЭ» ИП А.Н., в результате проведенного исследования рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 518400 руб. 00 коп. Кроме того, согласно экспертному заключению №... от 04 апреля 2024 г., выполненного «Эксперт ВЛСЭ» ИП А.Н. величина утраты товарной стоимости Nissan Х-Trail, государственный номер №..., 2021 года выпуска составила 55800 рублей. Истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Крамарь В.О. материальный вред в размере 174200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 684 руб.

Истец Ширяев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности А.Н.

В судебном заседании представитель истца Ширяева А.Ю. – А.Н., ответчик Крамарь В.О. представили подписанное мировое соглашение, просили суд его утвердить и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия его заключения и утверждения разъяснены сторонам, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по гражданскому делу по исковому заявлению Ширяева А. Ю. к Крамарь В. О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что Стороны договорились о том, Ответчик возмещает Истцу в добровольном порядке материальный ущерб от указанного ДТП, составляющий 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

На условиях добровольной компенсации Ответчиком ущерба в размере 180 ООО (сто восемьдесят тысяч) рублей, Истец отказывается от превышающего данную сумму ущерба и убытков, и всех остальных требований к ответчику Крамарь В.О.;

Ответчик Крамарь В.О. выплачивает Истцу Ширяеву А.Ю., указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей единовременным платежом наличными денежными средствами до 17 мая 2024 года.

Ширяев А.Ю. после получения суммы возмещения вреда, обязан выдать Крамарь В.О. документы, подтверждающие получение им денежных средств (расписку);

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Центральным районным судом г. Волгограда;

Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются в форме приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения;

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации;

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Сторон и один для Центрального районного суда г. Волгограда;

Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего спора и не отраженные в указанном соглашении, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

В дальнейшем Ширяев А.Ю. и Крамарь В.О., отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 февраля 2024 г. в городе Волгограде с участием водителя Ширяева А.Ю., управлявшего автомобилем марки «Nissan X-Trail», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим Истцу на праве собственности, и водителя Крамарь В.О., управлявшего автомобилем марки «Kia», государственный регистрационный знак №... регион.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ширяева А. Ю. к Крамарь В. О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья Е.А. Мягкова