Дело № 2-1574/2022
УИД 33RS0003-01-2022-002363-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности
15 августа 2022 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Григорьевой А.О.,
с участием
представителя истца Дёминой Н.В.,
представителя ответчика Панина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Дениса Александровича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии и компенсации морального вреда,
установил:
Давыдов Д.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области (далее - Управление Росгвардии по Владимирской области) о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что истец на основании приказа Управление Росгвардии по Владимирской области «Об организации задействования сил и средств Управления Росгвардии по Владимирской области» убыл в служебную командировку для выполнения служебно-боевых задач, ...... С результатами служебной проверки не ознакомлен.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Управления Росгвардии по Владимирской области Панина И.В., действующего на основании доверенности от 10.01.2022 № 4 (л.д. 67), поступило ходатайство о направлении дела во Владимирский областной суд для рассмотрения по подсудности. В обосновании ходатайства указано, что истец просит истребовать у ответчика приказ Управления Росгвардии по Владимирской области от 07.02.2022 № 04 «Об организации задействования сил и средств Управления Росгвардии по Владимирской области», который носит гриф «секретно», поскольку раскрывает численный состав и штатную расстановку сводного отряда Управления Росгвардии по Владимирской области и не может исследоваться судом без соблюдения мер по неразглашению информации, составляющей государственную тайну. Кроме того в ходе судебного разбирательства может возникнуть необходимость в исследовании информации о дислокации, численности войск и состояния их боевого обеспечения, а также об оперативной обстановке. Данные сведения включены в перечень сведений, составляющих государственную тайну в соответствии с п.1 ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне». В соответствии с ч.1 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела связанные с государственной тайной (л.д. 74).
В судебное заседание истец Давыдов Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 18), не явился. Направил в суд своего представителя.
Представитель истца Давыдова Д.А. – Демина Н.В., действующая на основании доверенности от 15.05.2019 сроком действия на семь лет (л.д. 15), не возражала против заявленного ходатайства.
Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
Согласно абзацам второму и седьмому ст. 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.
Учитывая, что для правильного разрешения судом спора суду необходимо будет исследовать документы, имеющие гриф «секретно», от которых зависит определение юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения судом спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление Давыдова Д. А. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области было принято Фрунзенским районным судом г. Владимира к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности во Владимирский областной суд.
Руководствуясь ст.ст. 26, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Дениса Александровича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности во Владимирский областной суд.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
В окончательном виде определение суда будет изготовлено 22.08.2022.
Председательствующий судья Е.А. Пруцкова