Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1786/2023 ~ М-1682/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1786/2023

УИД 45RS0008-01-2023-001941-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 17 ноября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Мальцевой Марии Сергеевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в Кетовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Мальцевой М.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 484,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 029,70 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мальцева М.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не было установлено место жительства по иным основаниям.

Из представленных суду сведений ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> установлено, что ответчик Мальцева М.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора территориальная подсудность данного спора не оговорена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Кетовским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик Мальцева М.С. на территории Кетовского муниципального округа <адрес> не проживала регистрации в Кетовском муниципальном округе не имела, что подтверждается письменными материалами дела.

Адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, не является местом жительства Мальцевой М.С.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд <адрес> (640027, <адрес>).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Мальцевой Марии Сергеевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области путем подачи частной жалобы.

Судья          У.А. Аверкина