Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2023 ~ М-643/2023 от 04.07.2023

    Дело № 2-886/2023

    УИД № 52RS0047-01-2023-001036-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области                             08 ноября 2023 года

       Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

    при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Дондаревой Ю.В. к Мордвинова Л.В. об обращении взыскания на земельный участок,

       У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Дондарева Ю.В. обратилась в суд с иском к Мордвинова Л.В. об обращении взыскания на земельный участок.

             В судебное заседание 27.09.2023 года и в настоящее судебное заседание лица, участвующие по делу, в том числе истец, не явились, извещены.

             По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

             Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец не явился по вызову суда в настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание 27.09.2023 года, суд считает необходимым настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Дондаревой Ю.В. к Мордвинова Л.В. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

                  Судья                                                                                   Ложкина М.М.