Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1380/2022 от 14.03.2022

КОПИЯ

№2-1380/2022    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 апреля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при помощнике судьи Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Мальцеву М.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района обратился в суд с иском к Мальцеву В.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 8 789,30 рублей, пени в размере 11 601,64 рубля; расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 17.10.2005 года между Нижнемуллинской сельской администрацией (Арендодателем) и ФИО4 (Арендатором) заключён договор аренды в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен Арендатору во временное владение и пользование на срок с 17 октября 2005 года по 16 октября 2054 года. В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды земельного участка Арендатор обязан вносить годовую арендную плату не позднее 15 ноября текущего года. ФИО4 передал Мальцеву В.А. права и обязанности арендатора на основании Соглашения. Арендатор Мальцев В.А. не исполнял надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы, задолженность Арендатора составляет 8789 рублей 30 копеек. В соответствии с договором аренды земельного участка в случае просрочки уплаты или неуплаты Арендатором платежей в установленный срок начисляется пеня в размере 0, 1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 06 сентября 2021 года размер пени за просрочку внесения арендной платы по договору составляет 11601 рубль 64 копейки. Ответчик не исполнял обязанность по внесению арендной платы продолжительное время, то есть более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, поэтому в силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений пункта 6.2 договора аренды земельного участка имеются основания для досрочного расторжения договора аренды земельного участка. Согласно статье 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района. На основании изложенного Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района Пермского края приобрёл права Арендодателя и вправе требовать расторжения договора аренды земельного участка и взыскания задолженности по арендной плате и пени в судебном порядке.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, извещен надлежащим образом, 14.04.2022 года от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных к Мальцеву В.А. исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска известны и понятны.

Ответчик Мальцев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что добровольный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, либо иных лиц, поскольку из представленных суду платежных документов следует, что задолженность по договору аренды погашена в полном объеме. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Б. Полномочия представителя истца Б. на отказ от исковых требований отражены в доверенности, приобщенной к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Мальцеву В.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу №2-1380/2022 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда    (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья               Н.В. Гладких            

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1380/2022

Пермского районного суда Пермского края.

Уникальный идентификатор дела 59RS0008-01-2021-003927-79.