Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-283/2020 от 14.07.2020

Дело № 11-283/2020

Апелляционное определение

02 сентября 2020 года                   г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пигас ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области от 20 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился к мировому судье судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Пигас Р.В.

13 февраля 2020 года мировым судье судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ.

16 апреля 2020 года Пигас Р.В. подано заявление об отмене судебного приказа, в связи с несогласием по поводу начисленных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области от 20 апреля 2020 года возвращено Пигас Р.В. заявление об отмене судебного приказа, в связи с тем, что копия судебного приказа была направлена должнику по указанному в заявлении адресу, однако, заказное письмо было возвращено мировому судье за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах должник считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства с момента возвращения заказного письма мировому судье за истечением срока хранения.

Не согласившись с постановленным определением, заявителем подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области, поскольку считают, что судебный приказ не был им получен по независящим от него обстоятельствам и отменить судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области от 13 февраля 2020 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащем отмене как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Судебный приказ выдается, в частности, когда требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ суд высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право представить свои возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа была направлена должнику по указанному в заявлении адресу, однако, заказное письмо было возвращено мировому судье за истечением срока его хранения.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем указанного письма содержащийся судебный приказ.

Судом, установлено и материалами дела подтверждено, что заявителю стало известно о вынесении судебного приказа с сайта судебного участка.

Следовательно, обращение Пигас Р.В. к мировому судье с возражениями 16.04.2020 года, надлежало считать обращением в установленный законом срок.

Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа, влечет безусловную отмену судебного приказа.

В связи с изложенным, выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа не основаны на нормах ГПК РФ.

При таких обстоятельствах принятое судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Пигас ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области от 20 апреля 2020 года о возврате заявления об отмене судебного приказа удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области от 20 апреля 2020 о возврате заявления Пигас ФИО6 об отмене судебного приказа возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Судья                             А.В. Торбик