Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3960/2023 от 20.06.2023

    дело № 2-3960/2023

     24RS0032-01-2022-004193-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Мой Дом» к Коноваловой Юлии Владимировне, Коновалову Александру Александровичу, Хорошайлову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

      УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Мой Дом» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Коноваловой Ю.В., Коновалову А.А., Хорошайлову М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что общество осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, а также в указанном доме предоставляет жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений. Ответчики являются собственниками квартиры <адрес>, однако в течение длительного периода времени не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 30 декабря 2021г. в адрес ответчиков направлено уведомление с требованием об оплате задолженности, однако указанное требование оставлено без удовлетворения. Более того, с Коноваловой Ю.В. 01 сентября 2019 г. заключено соглашение о погашении задолженности в течение 24 месяцев, однако условия соглашения ответчиком не исполнены. 01 июня 2021г. произведен раздел финансово-лицевого счета между собственниками. За период с 01 ноября 2018 г. по 01 июня 2021г. по единому лицевому счету № образовалась задолженность в размере 208 656 руб. 87 коп., а также пени в размере 165 596 руб. 16 коп. По лицевому счету № с момента его переоформления на имя собственника Коноваловой Ю.В. – с 01 июня 2021г. до настоящего времени за период с 01 июня 2021 г. по 30 августа 2023г. размер задолженности в части основного долга составляет 59 725 руб. 61 коп., пени 14 004 руб. 88 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Коноваловой Ю.В., Коновалова А.А., Хорошайлова М.В. в солидарном порядке задолженность в размере 374 253 руб. 03 коп. по оплате коммунальных и жилищных услуг, в том числе пени 165 596 руб. 16 коп., за период с 01 ноября 2018г. по 01 июня 2021г. (до момента раздела финансово-лицевого счета); взыскать в солидарном порядке с Коноваловой Ю.В., Коновалова А.А. задолженность по лицевому счету № после разделения лицевых счетов в размере 73 730 руб. 49 коп., в том числе пени 14 004 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО Управляющая компания «Мой Дом» в судебном заседании непомнящая Непомнящая И.Г., действующая на основании доверенности от 01.10.2023 года уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Коновалов А. А. заявленные требования признал в полном объеме, вместе с тем, просил применить срок исковой давности.

В судебное заедание ответчик Хорошайлов М.В. не явился, уведомлен своевременно и должным образом, ранее обеспечил явку своего представителя Скубей Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и должным образом, представила отзыв на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за период с 01 ноября 2018 г. по 11 сентября 2020 г. отказать, применив срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик Коновалова Ю.В. не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно требованиям ст. 39 ЖК РФ, собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 2 ст. ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По правилам ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить пени в размере ставки, определенной законом.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО УК «Мой Дом» зарегистрировано в качестве юридического лица, постановлено на налоговый учет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также указанная управляющая компания осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Собственниками жилого помещения – квартиры в вышеприведенном многоквартирном доме являются Коновалова Ю.В. (1/2 доли) лицевой счет №; Хорошайлов М.В. (1/2 доли) лицевой счет №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора, что с 01 июня 2021г. лицевой счет указанного выше жилого помещения разделен между собственниками объекта недвижимого имущества.

Как следует из выписки из домовой книги ООО УК «Мой Дом» от 12 августа 2022 г. (финансово-лицевой счет №) на регистрационном учете по вышеприведенному адресу состоят: с 31 августа 1999г. Коновалова Ю. В. (собственник/мать), с 09 октября 2013г. Коновалов А.А. (отец), дети: с 18 июля 2007г. Коновалов Д. А., с 09 июня 2012г. Коновалов А. А., с 07 мая 2013 г. Коновалов И. А.; как следует из выписки из домовой книги ООО УК «Мой Дом» от 19 августа 2022г. (финансово-лицевой счет №) на регистрационном учете по вышеприведенному адресу с 17 октября 1995 г. состоит собственник Хорошайлов М.В..

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняются ненадлежащим образом.

01 февраля 2019 г. по заявлению ООО УК «Мой Дом» мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Коновалова А.А., Коноваловой Ю.В., Хорошайлова М.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 26 апреля 2016г. по 31 декабря 2018 г., однако определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 19 апреля 2019 г. указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений должника относительно его исполнения.

20 февраля 2021 г. по заявлению ООО УК «Мой Дом» мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Коноваловой Ю.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2020 г. по 31 января 2021 г., однако определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 марта 2021 г. указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений должника относительно его исполнения.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Принимая во внимание позицию ответчика Коновалова А.А. о признании заявленных требований в полном объеме, учитывая отсутствие, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца со стороны ответчика Коноваловой Ю.В., равно как и собственных расчетов, суд приходит к выводу, что требования ООО УК «Мой Дом» о взыскании в солидарном порядке с Коноваловой Ю.В., Коновалова А.А., задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг в размере 374 253 руб. 03 коп., в том числе пени 165 596 руб. 16 коп., за период с 01 ноября 2018г. по 01 июня 2021г. (до момента раздела финансово-лицевого счета); задолженности по лицевому счету № после разделения лицевых счетов в размере 73 730 руб. 49 коп., в том числе пени 14 004 руб. 88 коп. законны и обоснованы.

Доводы представителя ответчика Хорошайлова М.В. о необходимости солидарного взыскания задолженности со всех зарегистрированных членов семьи собственника, с учетом несовершеннолетних детей, проживающих в жилом помещении, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В силу ст. 21 ГК РФ дееспособность гражданина - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

По правилам ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

Согласно ч. 3 указанной нормы, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Указанные разъяснения также содержаться в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, члены семьи собственника Коноваловой Ю.В. - Коновалов Д. А., Коновалов А. А., Коновалов И. А. на момент рассмотрения настоящего спора не достигли дееспособности в силу возраста, а потому обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена на родителей указанных лиц по правилам ч. 1 ст. 80 СК РФ, в связи с чем для несовершеннолетних детей собственника жилого помещения не установлена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Разрешая требования ответчика Хорошайлова М.В. о применении сроков исковой давности к заявленному истцом периоду взыскания с 01 ноября 2018 г. по 11 сентября 2020 г., суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно п. 17 постановления Пленума ВС РФ № 43 «Об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Согласно п. 18 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено выше, 01 февраля 2019г. по заявлению ООО УК «Мой Дом» мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Коновалова А.А., Коноваловой Ю.В., Хорошайлова М.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 26 апреля 2016 г. по 31 декабря 2018 г., однако определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 19 апреля 2019 г. указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений должника относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ООО УК «Мой Дом» обратилось в Ленинский районный суд г. Красноярска 31 августа 2022г., что подтверждается оттиском отделения АО «Почта России» на почтовом конверте, однако предъявило требования о взыскании задолженности к ответчику Хорошайлову М.В. лишь 12 сентября 2023г., о чем свидетельствует оттиск штампа приемной Ленинского районного суда г. Красноярска на заявлении об уточнении исковых требований, что свидетельствует о том, что с момента отмены вышеприведенного судебного приказа до момента предъявления настоящих требований к ответчику прошло более четырех лет, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности за период с 01 ноября 2018 г. по 11 сентября 2020 г. пропущен, а потому требования ответчика Хорошайлова М.В. о применении сроков исковой давности к указанному периоду подлежат удовлетворению.

С учетом вышеприведённых обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика Хорошайлова М.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг лишь за период с 12 сентября 2020 г. по 01 июня 2021 г. в следующем размере:

Задолженность за период в части суммы долга за период с сентября 2020г. по май 2021 г., согласно расчету истца, составляет 50 980 руб. 13 коп., в части пени – 31 600 руб. 09 коп.

Учитывая положения ст. 249 ГК РФ, суд приходит к вводу, что задолженность ответчика Хорошайлова М.В. составляет: в части суммы долга: 50 980 руб. 13 коп. (размер задолженности)/2 (количество собственников жилого помещения)=25 490 руб. 06 коп., в части пени: 31 600 руб. 09 коп. (размер задолженности) /2 (количество собственников жилого помещения)=15 800 руб. 04 коп.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, применения судом сроков исковой давности, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем порядке:

- в солидарном порядке с Коноваловой Ю.В., Коновалова А.А., задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг в размере 332 962 руб. 93 коп., в том числе пени 149 796 руб. 12 коп., за период с 01 ноября 2018г. по 01 июня 2021г. (до момента раздела финансово-лицевого счета); задолженности по лицевому счету № после разделения лицевых счетов в размере 73 730 руб. 49 коп., в том числе пени 14 004 руб. 88 коп.;

- с ответчика Хорошайлова М.В. подлежит взысканию задолженность в сумме 41 290 руб. 10 коп., в том числе пени за период с 12 сентября 2020г. по 01 июня 2021г. в размере 15 800 руб. 04 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от 25 августа 2022г., истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 902 руб. 44 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке:

- с ответчика Хорошайлова М.В. в пользу ООО Управляющая компания «Мой Дом», с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в сумме 761 руб. 33 коп. (6902,44 руб. (сумма уплаченной государственной пошлины) *11,03% (процентное соотношение между размером удовлетворенных судом требований и заявленных истцом к взысканию)).

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

С ответчиков Коноваловой Ю.В., Коновалова А.А. в пользу ООО Управляющая компания «Мой Дом» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований, в размере 6 140 руб. 41 коп. (6902,44 руб.(сумма уплаченной государственной пошлины) *88,96% (процентное соотношение между размером удовлетворенных судом требований и заявленных истцом к взысканию)) в равных долях по 3 070 руб. 20 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Мой Дом» к Коноваловой Юлии Владимировне, Коновалову Александру Александровичу, Хорошайлову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Коноваловой Юлии Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Коновалова Александра Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО Управляющая компания «Мой Дом» (ИНН 2462044172, ОГРН 1152468046125) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 406 693 руб. 42 коп.

Взыскать с Коноваловой Юлии Владимировны, Коновалова Александра Александровича в пользу ООО Управляющая компания «Мой Дом» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 140 руб. 41 коп. в равных долях по 3 070 руб. 20 коп. с каждого.

Взыскать с Хорошайлова Максима Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу ООО Управляющая компания «Мой Дом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 41 290 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины 761 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                И.В. Лапицкая