Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-823/2021 от 24.11.2021

Дело № 11-823/21                                              20 декабря 2021 года

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «Версаль» на определение мирового судьи судебного участка № 161 от 01 февраля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

                                        УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 161 от 01 февраля 2021 года ответчику ООО «Версаль» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 октября 2020 года.

С данным определением не согласился представитель ответчика, им подана частная жалоба, в которой он просит определение от 01 февраля 2021 года отменить. В обосновании своей жалобы он ссылается на позднее получение резолютивной части решения.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает доводы частной жалобы заслуживающими внимания в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ООО «Версаль» пропущен по неуважительной причине, поскольку доказательств в обоснование длительности срока подготовки и направления в суд апелляционной жалобы ответчиком представлено не было.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 161 от 19 октября 2020 года исковые требования Шиловой О.Д. к ООО «Версаль» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Поскольку мотивированное решение мировым судьей не составлялось, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение являлось 19 ноября 2020 года.

Представитель ответчика в судебном заседании 19 октября 2020 года участия не принимал (л.д. 123-125 т. 1). Копия резолютивной части решения направлена судом в адрес ответчика почтой 20 октября 2020 года (л.д. 130 т. 1) и получена им 26 октября 2020 года (л.д. 143 т. 1).

Таким образом, с момента получения копии резолютивной части решения суда у ответчика имелось достаточно времени (25 дней) для ознакомления с решением суда, составления апелляционной жалобы и ее направления в суд в установленный законом месячный срок.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ООО «Версаль» на решение суда от 19 октября 2020 года согласно штемпелю на почтовом конверте первоначально была направлена представителем ответчика в суд только 25 ноября 2020 года (л.д. 144 т. 1), то есть с пропуском срока для обжалования решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 161 от 07 декабря 2020 года данная апелляционная жалоба возвращена подателю, поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока в ней не содержалось.

31 декабря 2020 года представитель ответчика повторно направил мировому судье апелляционную жалобу, но уже с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В качестве уважительности причин пропуска срока, представитель ответчика указал на получение ООО «Версаль» копии резолютивной части решения 26 октября 2020 года и направление ООО «Версаль» апелляционной жалобы в суд 25 ноября 2020 года (л.д. 147-153 т. 1).

Однако то обстоятельство, на которое ссылается представитель ООО «Версаль» в обоснование своего ходатайства, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, поскольку апелляционная жалоба, направленная в суд 25 ноября 2020 года, в любом случае была подана представителем ответчика с пропуском процессуального срока.

Иных объективных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, ответчик в своем заявлении не указал. Правом на направление заявления об изготовлении мотивированного решения по делу, после составления которого срок на подачу апелляционной жалобы начал бы исчисляться заново, ответчик также не воспользовался.

Доводов, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного определения, частная жалоба не содержит.

С учетом излаженного суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГРПК РФ, суд

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 161 от 01 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ООО «Версаль» без удовлетворения.

Судья: подпись.