Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2023 (2-178/2022;) ~ М-156/2022 от 14.12.2022

    Дело № 2-12/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023г.                                                                                        с.Сямжа

Сямженский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бараевой О.В.,

секретаря Пантиной Г.И.,

с участием

истца Панова Г.В.,

представителя истца Пановой Г.К.,

ответчика Пазгалаева Д.В.,

представителя ответчика адвоката Мастерова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панов Г.В к Пазгалаев Д.В о взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству, причиненному в результате ДТП,

установил:

В Сямженский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Савинов Л.В обратился Панов Г.В, в котором просил взыскать с Савинов Л.В денежные средства в суме <данные изъяты> – материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП; расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил о взыскании <данные изъяты> за ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о взыскании государственной пошлины в порядке возврата в сумме <данные изъяты>, о взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>.

Судом в качестве соответчиков были привлечены Полысаев А.В и Пазгалаев Д.В.

В судебное заседание ответчики Полысаев А.В , Савинов Л.В, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СК Филиал ПАОСК «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного заседания истец Панов Г.В. отказался от заявленных требований по отношению к Савинову Л.В. и Полысаеву А.В., последствия отказа от иска истцу были разъяснены и понятны.

Одновременно сторонами на утверждение суда было представлено мировое соглашение в следующей редакции, которое стороны просили утвердить:

Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик Пазгалаев Д.В принимает на себя обязанность по выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГг. истцу Панов Г.В денежных средств в размере <данные изъяты> в счет компенсации ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг.

Истец Панов Г.В отказывается от заявленных исковых требований о взыскании <данные изъяты> за ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о взыскании государственной пошлины в порядке возврата в сумме <данные изъяты>, о взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>.

Стороны не имеют друг к другу требований по возмещению расходов по оплате услуг представителей, иных судебных издержек. Все судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Сторонам известны и понятны порядок и последствия заключения мирового соглашения, установленные ст.ст.39,101,153.9,173 ГПК РФ.

Стороны полностью согласны с указанными условиями мирового соглашения, просят суд утвердить предложенное ими мировое соглашение.

Сторонам известно, что в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что они полностью согласны с указанными условиями мирового соглашения, просят суд утвердить предложенное ими мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, производство по гражданскому делу № 2-12/2023 по иску Панов Г.В о взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству, причиненному в результате ДТП - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Панов Г.В к Пазгалаев Д.В на следующих условиях:

Ответчик Пазгалаев Д.В (паспорт №) принимает на себя обязанность по выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГг. истцу Панов Г.В (№) денежных средств в размере <данные изъяты> в счет компенсации ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг.

Истец Панов Г.В отказывается от заявленных исковых требований о взыскании <данные изъяты> за ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о взыскании государственной пошлины в порядке возврата в сумме <данные изъяты>, о взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>.

Стороны не имеют друг к другу требований по возмещению расходов по оплате услуг представителей, и иных судебных издержек. Все судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Сторонам известны и понятны порядок и последствия заключения мирового соглашения, установленные ст.ст.39,101,153.9,173 ГПК РФ.

Стороны полностью согласны с указанными условиями мирового соглашения, просят суд утвердить предложенное ими мировое соглашение.

Сторонам известно, что в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № 2-12/2023 по иску Панов Г.В о взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству, причиненному в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                         О.В. Бараева.