Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2023 (2-3017/2022;) ~ М-2694/2022 от 22.11.2022

Дело № 2 – 384/2023    

(УИД 74RS0037-01-2022-003238-562)                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сатка              17 марта 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                            Ермолаевой Н.Д.,

с участием прокурора                        Мещерякова Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Марчевой Н.Н. к Коновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, ОМВД России по Челябинской области в Саткинском районе о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Марчева Н.Н. обратилась в суд с иском о признании несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска ссылается на то, что является долевым собственником квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирована, но фактически не проживает ее несовершеннолетняя внучка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая, что ответчик членом ее семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, ее регистрация в квартире нарушает права истца.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой сторон. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Марчева Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, не явилась, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в материалы дела не предоставила.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, не поступало.

Ответчик Конова О.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещена.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ОМВД России по Челябинской области в Саткинском районе в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещен.

Третьи лица Марчев В.С., Гаркуша Н.В., Марчев С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещены.

    Выслушав мнение прокурора, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 п. 3 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч.2 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Марчевой Н.Н. к Коновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, ОМВД России по Челябинской области в Саткинском районе о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:      Ю.В. Барчукова