Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2024 (1-496/2023;) от 02.11.2023

Дело № 1-79/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                                     29 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи            Улыбина А.С., при секретаре Коротине А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: Каблуковой (Титовой) М.О., Хмельновой И.В.,

защитника – адвоката Осиповой Ю.С.,

подсудимого Свиридова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Свиридова Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Свиридов И.А. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Свиридов И.А., не имея на то специального разрешения, выданного специализированным органом, незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, патроны «Кентавр патроны охотничьи 7,62x54 R FMJ» в количестве 40 штук, пригодные для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, которые в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудником ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново.

Своими действиями Свиридов И.А. нарушил п.9 ст.6 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории Российской Федерации запрещается хранение физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретения которых они не имеют; ст.22 указанного Федерального закона, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании подсудимый Свиридов И.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он в связи с началом специальной военной операции решил приобрести все доступные в магазинах патроны для имеющегося у него на законных основаниях оружия: карабина «Вепрь» калибра 7,62х63 и травматического пистолета «Оса». Приехав в магазин «РОСТО-К», он спросил у находящихся на месте сотрудников магазина Свидетель №5 и Свидетель №4, имеются ли патроны для карабина «Вепрь», на что получил положительный ответ, при этом цена его устроила. В связи с тем, что оплата безналичным способом в магазине была невозможна, он снял с банковской карты жены наличные денежные средства в сумме 10000 рублей в находящемся рядом торговом центре, после чего приобрёл патроны в двух коробках в количестве 40 штук в указанном выше магазине, предъявив имеющееся разрешение на хранение оружия (РОХа). Запись о приобретении им патронов была сделана в соответствующем журнале магазина, он поставил свою подпись, чек ему выдан не был. Прибыв домой, он убрал патроны в сейф. В связи с необходимостью продления разрешения на оружия им ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства был приглашён сотрудник Росгвардии, который обнаружил приобретённые патроны и сообщил, что их калибр не соответствует имеющемуся разрешению на хранение оружия. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых указанные патроны изъяла. Полагает, что сотрудники магазина Свидетель №5 и Свидетель №4 продали ему патроны калибра 7,62х54, которые ими были незаконно приняты на реализацию, в связи с чем они оговаривают его.

Сообщил, что проживает с супругой, находящейся в состоянии беременности, а также тремя малолетними детьми, оказывает помощь своим родителям и тёще. У него и близких родственников имеются заболевания. Обратил внимание на несение расходов по уплате ипотечного кредита в размере 13500 рублей ежемесячно.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал следующее. Он занимает должность инспектора Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ивановкой области. В 2023 года в Отделение обратился Свиридов И.А. для продления разрешения на гражданское оружие. Прибыв к подсудимому по месту жительства, он осмотрел сейф и обнаружил 2 пачки по 20 штук патронов калибра 7,62х54, тогда как Свиридов И.А. разрешения на их хранение не имел. На место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего он (Свидетель №3) квартиру покинул. Нарушений в хранении иного оружия, на которое разрешение имелось, выявлено не было.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в апреле 2023 года он принимал участие в качестве понятого при изъятии патронов из сейфа в квартире, расположенной в доме №1 по ул.Пушкина г.Иваново. Всего были изъяты одна или две упаковки патронов, содержимое ему и второму понятому демонстрировалось, после чего они были упакованы и опечатаны.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 она является дознавателем ОД ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов в составе следственно-оперативной группы она выезжала по адресу: г.Иваново, ул.Пушкина, д.1/14, кв.46, где в принадлежащем Свиридову И.А. сейфе были изъяты патроны калибра 7,62х54R «Кентавр» в количестве 40 штук (две коробки по 20 штук), на приобретение и хранение которых у Свиридова И.А. не было разрешения. В квартиру она с участвующими при этом понятыми она зашла с согласия собственника – Свиридова И.А. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам, в том числе Свиридову И.А., ею были разъяснены порядок проведения осмотра, права, обязанности и ответственность, в том числе положения ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.48 – 50).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал следующее. Он работает продавцом в магазине «ОхотАктив», расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Жиделева, д.10. Упаковка патронов калибра 7,62х63 и 7,62х54 крайне редко имеют одинаковую упаковку, патроны отличаются длиной на 9 мм. Указанные патроны применяются в гражданском нарезном длинноствольном оружии. Журналы учёта патронов в магазине ранее им были выданы сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что является генеральным директором ООО «Карабин» и ООО «Артемида», которым принадлежат магазины «ОхотАктив». По данным ведущихся в указанных магазинах журналов продажи патронов Свиридову И.А. не было. Принятие магазинами патронов на комиссию запрещено законом.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает директором ООО «РОСТО-К», которому принадлежит оружейный магазин, который занимается продажей, в том числе, патронов. Патроны калибра 7,62х54R есть в продаже. Подсудимого Свиридова И.А., как покупателя магазина, она не видела, патроны ему не продавались, что следует и из соответствующих журналов, которые ведутся в магазине, и были изъяты сотрудниками полиции. Патроны продаются исключительно при предъявлении разрешения на оружие (РОХа), при этом сведения о покупателе записываются в соответствующий журнал. В магазине имеется возможность безналичной оплаты товара, однако возможность выхода терминала из строя существует. Чек покупателю выдаётся. Патроны на комиссию в магазин не принимаются (за исключением передачи между двумя частными охранными предприятиями), поскольку это запрещено законом. Возможность ошибочной продажи Свиридову И.А. патронов иного калибра категорически отрицала.

В связи с наличием противоречий были частично оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, согласно которых патроны калибра 7,62x54R марки «Кентавр» с обозначением «БПЗ» ООО «РОСТО-К» никогда не приобретались и не продавались в указанном магазине, в том числе и в период с 2019 по 2023 годы. В журнале имеется запись о приобретении патронов калибра 7,62x54R БПЗ с номером партии «У 07», с массой пули 12 г, которые отличаются от патронов калибра 7,62x54R оболочки FMJ партии «У 06 7 2019-01» марки «Кентавр», номер партии у них другой, другая масса пули, другие характеристики (т.1 л.д.74 – 77). Свиридова И.А. среди покупателей она не помнит (т.1 л.д.141).

После оглашения указанных выше показаний свидетель Свидетель №4 показала, что противоречий не имеется, поскольку патроны калибра 7,62x54R продаются в магазине, однако марка «Кентавр», которая является дорогостоящей, никогда не продавалась. Свиридова И.А. она не помнит, поскольку в магазине его не видела как покупателя, но исключать, что он мог заходить в её отсутствие, не может, работает в магазине 19 лет.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что работает главным бухгалтером в ООО «РОСТО-К», иногда помогает директору как продавец. Сведения о продаже Свиридову И.А. патронов в журналах отсутствуют, она его как покупателя не помнит. При продаже патронов в журнал вносятся следующие сведения: дата, номер РОХа (предъявление разрешения на оружия обязательно), наименование патронов, количество и подпись покупателя.

Свидетель Свиридова С.А. в судебном заседании показала, что подсудимый является её супругом, характеризует его положительно как порядочного человека и хорошего отца, оказывающего помощь религиозным и общественным организациям.

ДД.ММ.ГГГГ Свиридов С.А. приобретал патроны к оружию, она дала ему для этого оформленную на неё банковскую карту. Вернувшись домой, он положил патроны в сейф, сказав, что приобрёл их в магазине «РОСТО-К». Муж является членом охотничьей бригады.

Обратила внимание на нахождение в состоянии беременности, а также о наличии проблем со здоровьем у всех членов семьи. Сообщила, что размер дохода у неё и супруга составляет примерно по 40000 рублей.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний специалиста ФИО18 патрон калибра 7,62x54R является унитарным винтовочным патроном с гильзой выступающей закраиной, длина патрона 76,7 мм, длина пули 7,9 мм, длина гильзы 53,6 мм, диаметр дульца гильзы 8,5 мм, диаметр фланца 14,3 мм. Данный патрон используется в карабинах, например «КО-44», «Вепрь ВПО 123». Патрон калибра 7,62x63 является стандартным винтовочным и пулемётным унитарным патроном с кольцевой проточкой на гильзе, длина патрона 84,5 мм, диаметр пули 7,85 мм, длина гильзы 63,35 мм, диаметр дульца гильзы 8,63 мм, диаметр фланца 12,01. Данный патрон используется, например «Вепрь ФИО19 30-06 spr.» Использовать патроны калибра 7,62x54R в «Вепрь-ФИО19» нельзя. Визуально патрон калибра 7,62x54R отличается от патрона калибра 7,62x63 (т.1 л.д.63 – 65).

Судом были исследованы также следующие доказательства.

Согласно сообщения в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ЛРР Свидетель №3 поступила информация о хранившихся без разрешения у Свиридова И.А. 40 патронах калибра 7,62х54 (т.1 л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие в квартире №46 дома №1/14 по ул.Пушкина г.Иваново 2 коробок патронов марки «Кентавр» с патронами по 20 штук (т.1 л.д.42 – 47).

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные 40 патронов являются изготовленными промышленным способом пригодными для стрельбы 7,62 мм (7,62x54R) патронами, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия (т.1 л.д.149 –150).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие у свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7 пяти книг учёта оружия и патронов ООО «РОСТО-К», двадцати одной книги учёта оружия и патронов ООО «Артемида» и двадцати книг учёта оружия и патронов ООО «Карабин» (т.1 л.д.71 – 73, 104 – 106, 110 – 113).

Протоколами осмотра предметов и признания вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела две картонные коробки с надписью «Кентавр патроны охотничьи для стрельбы из охотничьего нарезного оружия,7,62x54 R FMJ» (номер партии У06 7 2019-01) с гильзами по 20 штук в каждой (т.1 л.д.152 – 156, 157).

Протоколами осмотра предметов и признания вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела книги учёта и продаж оружия и патронов ООО «РОСТО-К» (г.Иваново, пр.Строителей, д.31). Установлено, что в книгах, в том числе в ведущейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о продаже патронов «КЕНТАВР» калибра 7,62x54 R FMJ (У 06 7 2019-01) отсутствуют (т.1 л.д.160 – 162, 163, 165 – 168, 169).

Протоколами осмотра предметов и признания вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела книги учёта и продаж оружия и патронов ООО «Карабин» и ООО «Артемида» соответственно. Установлено, что сведения о продажах Свиридову И.А. патронов «КЕНТАВР» калибра 7,62-54R FMJ (У06 7 2019-01) отсутствуют (т.1 л.д.171 – 175, 176, 179 – 193, 194).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

Совершение Свиридовым И.А. вменяемого преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником лицензионно-разрешительного отдела Росгвардии, непосредственно обнаружившего 40 хранившихся подсудимым патронов, разрешение на которые у него отсутствовало. Показаниями свидетеля Свидетель №1 и протоколом осмотра места происшествия подтверждается соблюдение процедуры изъятия патронов в ходе указанного следственного действия в квартире Свиридова И.А., свидетель Свидетель №2 подтвердил участие при этом понятых.

Из показаний указанных лиц, а также самого Свиридова И.А. следует, что в его жилище были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов боеприпасы калибра 7,62х54R, разрешения на хранение которых у него не имелось.

Показания указанных свидетелей являются непротиворечивыми, дополняют друг друга и соотносятся с иными исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в заключении баллистической экспертизы, которым установлено, что представленные на исследование 40 патронов являются изготовленными промышленным способом пригодными для стрельбы 7,62 мм (7,62x54R) патронами, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ регулирование оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему осуществляются на основании Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которыми регулируется оборот, в том числе, гражданского оружия и патронов к нему.

В соответствии с п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п.9 ст.6 Федерального закона «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается хранение физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют.

В судебном заседании Свиридов И.А. не отрицал, что специализированного разрешения (лицензии) на хранение изъятых у него боеприпасов не имеется.

К версии подсудимого о том, что умысла на незаконное хранение указанных патронов калибра 7,62x54R у него не было, суд относится критически ввиду следующего. Указание Свиридова И.А. на приобретение незаконно хранившихся патронов в магазине «РОСТО-К» опровергается как показаниями свидетеля Свидетель №4, уверенно и последовательно отрицавшей как сам факт продажи патронов марки «Кентавр» калибра 7,62x54R подсудимому, так и их наличие в ассортименте магазина, а также указавшей на невозможность принятия патронов на реализацию; сведениями из книги учёта оружия и боеприпасов ООО «РОСТО-К», согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ патроны «Кентавр» калибра 7,62x54 R FMJ (У 06 7 2019-01) не продавались, в том числе Свиридову И.А.

Имеющиеся в журнале учёта оружия и боеприпасов сведения о продаже ДД.ММ.ГГГГ патронов калибра 7,62х54R иного наименования показания свидетеля Свидетель №4 не опровергают.

Оснований для оговора подсудимого со стороны Свидетель №4 и Свидетель №5 (также отрицавшей факт продажи патронов Свиридову И.А.) судом не установлено.

Показания свидетеля Свиридовой С.А. о том, что для приобретения патронов супруг снял с оформленной на её имя банковской карты 10000 рублей, не является безусловным подтверждением версии подсудимого о приобретении патронов за наличные денежные средства именно в магазине ООО «РОСТО-К».

Указание подсудимого на неумышленный характер хранения боеприпасов, само по себе, не свидетельствует об отсутствии состава преступления.

Согласно показаний специалиста ФИО18 визуально патрон калибра 7,62x54R отличается от патрона калибра 7,62x63. Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что патроны калибра 7,62х63 и 7,62х54 крайне редко имеют одинаковую упаковку, отличаются длиной на 9 мм.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается наличие у Свиридова И.А. умысла на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Органом предварительного расследования Свиридов И.А. обвинялся также в совершении незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию. Вместе с тем, суд полагает обвинение в данной части подлежащим изменению путём исключения указания на данные незаконные действия, поскольку обстоятельства приобретения патронов не установлены и собранными по делу доказательствами не подтверждены.

По смыслу уголовного закона, в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

На основании изложенного суд признает Свиридова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку подсудимым хранились в его квартире предметы, отнесённые в соответствии с существующими критериями к боеприпасам к огнестрельному оружию, разрешение на которое у него отсутствовало.

При этом оснований для освобождения Свиридова И.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ не имеется, поскольку добровольная сдача подсудимым хранившегося им оружия и боеприпасов, то есть его выдача по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения, отсутствовала.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Свиридова И.А. и условия жизни его семьи.

Свиридов И.А. совершил преступление против общественной безопасности, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.9, 10), официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении трёх малолетних детей, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.12, 13). Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным, Свиридов И.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (т.2 л.д. 17).

Бригадиром охотничьей бригады и директором Общественной организации охотников и рыболовов Комсомольского муниципального района Ивановской области Свиридов И.А. характеризуется положительно.

Соседями по месту жительства Свиридов И.А. положительно характеризуется как доброжелательный, не имеющий вредных привычек, занимающийся воспитанием детей.

По месту работы в ООО «Модару» и ИП «ФИО7» Свиридов И.А. характеризуется как ответственный, компетентный, дисциплинированный и пунктуальный сотрудник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие трёх малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа в жилое помещение, где им незаконно хранились патроны, при осмотре места происшествия и иные действия.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи родственникам, в том числе, престарелым и имеющим заболевания, беременность супруги, оказание материальной помощи общественным и религиозным организациям.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая положительные характеристики Свиридова И.А., имеющего разрешение на хранение оружия, замечаний к которому у контролирующих органов не имелось, принимая во внимание наличие у подсудимого на иждивении трёх малолетних детей и беременность его супруги, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и позволяющими в соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённого Свиридовым И.А. преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тот факт, что подсудимый официально трудоустроен, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Свиридова И.А. и его семьи, а также сведения о его доходе и наличии кредитных обязательств, сообщённые в судебном заседании.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом гильзы от патронов для принятия решения надлежит передать в УМВД России по Ивановской области, книги (журналы) ООО «РОСТО-К», ООО «Карабин» и ООО «Артемида», выданные на ответственное хранение, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Свиридова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 3729017713, ОКТМО 24701000, банк получателя – Отделение Иваново Банка России, БИК 012406500, ЕКС 40№, КС 03№, л/с 04331229730, КБК 18№, плательщик – Свиридов Игорь Александрович, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении Свиридова И.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: две коробки с гильзами в количестве 40 штук для принятия решения передать в УМВД России по Ивановской области, книги (журналы) ООО «РОСТО-К», ООО «Карабин» и ООО «Артемида», выданные на ответственное хранение, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья:                        А.С. Улыбин