Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2023 ~ М-1597/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1889/2023

25 RS 00039-01-2023-002569-94

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                                          с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Репиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ФИО5 кредитный договор № на сумму 548 500 рублей, в том числе 500 000 рублей – сумма кредита, 48 500 рублей – сумма страхового взноса от потери работы, под 14,90 % годовых. Указанные денежные средства в были перечислены на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 500 000 рублей выданы заемщику через кассу банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 48 500 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком составляет 539 267,49 рублей, в том числе: сумма основного долга – 516 759,38 рублей, сумма задолженности за пользование кредитом – 21785,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 326,24 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать в пользу ООО «Хоум энд Финанс Банк» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 539 267,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 592,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении    дела в    отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Репина О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ФИО5 кредитный договор № на сумму 548 500 рублей, в том числе 500 000 рублей – сумма кредита, 48 500 рублей – сумма страхового взноса от потери работы, под 14,90 % годовых.

Указанные денежные средства в были перечислены на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 500 000 рублей выданы заемщику через кассу банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 48 500 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком составляет 539 267,49 рублей, в том числе: сумма основного долга – 516 759,38 рублей, сумма задолженности за пользование кредитом – 21785,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 326,24 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Из представленного наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, наследниками по закону являются дочь Репина О.А., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составила 604 104,60 рулей.

Иные наследники дочь ФИО6 и сын ФИО7, отказались от наследства, о чем собственноручно указали в заявлениях, адресованных нотариусу Надеждинского нотариального округа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку кадастровая стоимость квартиры, составляет 604 104,60 рублей, что превышает предел ответственности наследника по долгу наследодателя.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 592,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Репиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Репиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору умершего заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 267,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 592, 67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Новичихина Н.А.