Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2022 ~ М-277/2022 от 06.04.2022

Дело № ...RS0004-01 № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Ю. Н. к Мироновой Н. Н. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок.

установил:

Прохорова Ю.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер Иванов Н.Р., приходившийся истцу отцом. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 821 кв.м, расположенного по адресу: ......... О принадлежности указанного участка Иванову Н.Р. свидетельствуют сведения, содержащиеся в свидетельстве о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ, выданном нотариусом Логиновой Н.И. о принадлежности Иванову Н.Р. жилого дома расположенного на спорном земельном участке, предоставленном на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство. Право собственности Иванов Н.Р. надлежащим образом не оформил. Ссылаясь на изложенное, истец просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца Иванова Н.Р. в виде земельного участка с кадастровым номером 10:03:0010204:16 площадью 821 кв.м, расположенного по адресу: ........, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства; признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ истец и ее представитель Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, ходатайств не заявляли, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

исковое заявление Прохоровой Ю. Н. к Мироновой Н. Н. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья

Н.В. Чалова