Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-79/2020

УИД 78RS0007-01-2020-00717-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                           25 декабря 2020 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Первовой А.Д.

подсудимых Казакова В.В., Колесника К.Н.

защитника Сазонова Н.Н.

защитника Ларенкова А.С.

при секретаре Баденко А.С.

а также потерпевших П К

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОЛЕСНИКА К.Н., <данные изъяты> ранее судимого 02.12.2014 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.12.2014 года освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 12 дней,

содержащегося под стражей с 06.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.«в», 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ

КАЗАКОВА В.В.,

<данные изъяты> ранее судимого 19.04.2010 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновская от 25.10.2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 28 дней,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 12.04.2019 года по 03.02.2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

      Казаков В.В. и Колесник К.Н. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

       не позднее 20 часов 00 минут 25.03.2019 года, вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно, в период времени с 20 часов 00 минут 25.03.2019 года до 04 часов 05 минут 26.03.2019 года, в осуществление единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем отжима стеклопакета, незаконно проникли в помещение ИП «<данные изъяты> расположенное в ООО «Детский мир» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 33, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие П а именно: мобильный телефон «SamsungGalaxyj7» («Самсунг Гэлакси Джи 7»), стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, мобильный телефон марки «Zenfone Мах Pro» («Зенфон Макс Про»), стоимостью 10000 рублей 00 копеек, 15 разукомплектованных мобильных телефонов, материальной ценности не представляющих, а всего имущества Пашко С.М. на общую сумму 18 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями П ущерб на общую сумму 18 000 рублей 00 копеек,

    при этом не позднее 20 часов 00 минут 25.03.2019 года Казаков В.В. и Колесник К.Н. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего, согласно преступному распределению ролей, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут 25.03.2019 года до 04 часов 05 минут 26.03.2019, путем отжима стеклопакета, незаконно проникли в помещение ИП «<данные изъяты> расположенное в ООО «Детский мир» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 33, где действуя одинаково активно и согласованно, похитили имущество, принадлежащее Пашко С.М., при этом Казаков В.В. похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy j7» («Самсунг Гэлакси Джи 7»), мобильный телефон «Zenfone Мах Рго» («Зенфон Макс Про»), в то время как Колесник К.Н. похитил 15 разукомплектованных мобильных телефонов, после чего совместно с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению;

Колесник К.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 20 часов 00 минут 20.07.2019 года до 09 часов 00 минут 06.09.2019 года, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь по месту жительства в коммунальной кв. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее его матери К а именно: фотоаппарат марки «Саnоn» («Канон»), стоимостью 6000 рублей 00 копеек, парогенератор, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, машинку для стрижки волос, стоимостью 1800 рублей 00 копеек, микрофон, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, пароварку, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, золотую подвеску-иконку с гравировкой с обратной стороны «Мария», стоимостью 5000 рублей 00 копеек, золотую подвеску-иконку с гравировкой с обратной стороны «Анастасия», стоимостью 5000 рублей 00 копеек, золотые сережки «гвоздики» в виде цветочка с вставкой из белого камня «фианит», стоимостью 2000 рублей 00 копеек, золотые сережки-цепочки, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, золотой браслет якорного плетения с алмазной гранью, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, а всего имущества К на общую сумму 32300 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив К значительный материальный ущерб на общую сумму 32300 рублей 00 копеек.

Подсудимый Казаков В.В. виновным себя признал полностью и показал, что 25.03.2019 года вместе с Колесником распивали спиртные напитки. Он (Казаков) предложил Колеснику похитить имущество из ремонтной мастерской на пр. Ленина. Они пришли к мастерской, окно было открыто, но на окне была решетка, они отжали решетку, залезли в салон связи, где он (Казаков) забрал 2 мобильных телефона, Колесник что-то складывал к себе в рюкзак, но он не видел что. Когда они вылезли из мастерской, он (Казаков) видел в отдалении какого-то человека, однако он им ничего не говорил, не окликал, не останавливал.

Подсудимый Колесник К.Н. виновным себя признал частично и показал, что 25.03.2019 года вместе с Казаковым распивали спиртные напитки, т.к. у него (Колесника) было день рождения. Потом они разошлись у «Детского мира», он (Колесник) пошел в приемку металла, однако она была закрыта, он вернулся обратно, увидел открытое окно в ремонтной мастерской, он туда проник, взял телефоны, штук 5, в помещении было темно и тихо, когда вылез, увидел Казакова. События помнит плохо, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Никакого сговора у них с Казаковым не было. В июле 2019 года, когда мать уехала в отпуск, ему пришлось уволиться с работы, но нужны были деньги, поэтому он взял у матери 2 золотые подвески и фотоаппарат, которые сдал в ломбард, и собирался их потом выкупить. Золотые изделия и фотоаппарат принадлежат его матери, она не разрешала ему их брать. Пароварку мать дала ему сама, когда он снимал жилье. Данную пароварку он не забрал из комнаты, которую снимал, когда оттуда выехал. Машинку для стрижки он дал кому-то в пользование.

Виновность подсудимых Казакова В.В. и Колесника К.Н. по факту хищения имущества потерпевшего П подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего П о том, что является индивидуальным предпринимателем. 26.03.2019 года ему (П) позвонил его помощник и сообщил, что магазин, в котором он работает по ремонту и продаже мобильных телефонов «Цифро-сервис» на пр. Ленина д. 33 в Колпино, ограбили, он пришел в магазин, сотрудники полиции сообщили, что магазин ограблен, в магазине были разбросаны вещи, открыта витрина, похищены 2 телефона, стоимостью 18000 рублей, 15 телефонов клиентов. Похитители отбили решетку, замок, как выяснилось их спугнул сосед;

показаниями свидетеля М (т. 1 л.д. 87-89), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Казаков Владимир. В конце марта 2019 года ночью к нему (М) домой пришел Казаков и предложил приобрести у него мобильные телефоны, показал ему (М) мобильный телефон марки «Самсунг Галакси джи 7» в корпусе золотого цвета, без сим-карты, без карты памяти, без чехла, без зарядного устройства, а также мобильный телефон марки «Zenfonc Мах Рго» темного цвета. Он (М) заинтересовался, так как телефоны были новые. Казаков не пояснил ему (М) откуда у него данные телефоны. Его (М) заинтересовал мобильный телефон марки «Самсунг Галакси джи 7», который в тот момент находился во включенном режиме. Казаков продал ему (М) данный телефон за 2000 рублей, однако в тот момент у него (М) была только 1000 рублей, он пообещал отдать оставшуюся сумму как только появятся деньги в течение недели. Он (М) вставил свою сим-карту, сбросил установленные настройки, после чего телефон заблокировался. 01.04.2019 года он (М) обратился к специалисту по ремонту телефонов, который сообщил ему (М), что данный телефон необходимо прошить, на что он согласился. 03.04.2019 года он (М) забрал телефон после ремонта, но к нему (М) сразу обратились сотрудники полиции и сообщили, что данный телефон краденый;

показаниями свидетеля Ф о том, что около 01 часа 40 минут 26.03.2019 года он находился дома и услышал дребезжание перил в подъезде, однако значения этому не придал. Около 02 часов 10 минут его супруга сообщила, что на их автомобиле, который был припаркован между 2-м и 3-м подъездом, что-то лежит. Он (Ф) вышел на улицу и увидел, что на лобовом стекле лежит полиэтиленовый пакет, он его убрал и пошёл к своему подъезду. В этот момент он (Ф) обратил внимание, что в ремонтной мастерской на 1первом этаже открыто окно и выломана решетка. Он (Ф) позвонил в полицию, сообщил об увиденном и остался на улице в ожидании сотрудников полиции. Спустя несколько минут из указанного окна вылезли два молодых человека. У каждого молодого человека в руках находилась сумка прямоугольной формы. Увидев его (Ф), молодые люди убежали в сторону д. 29 по пр. Ленина, завернули за угол д. 33 и скрылись. Он (Ф проследовал вслед за ними и возле угла д. 33 нашел на земле часы с браслетом. Он предположил, что данные вещи обронили указанные лица. Что именно делали в мастерской молодые люди он (Ф) не видел;

показаниями свидетеля М (т.1 л.д. 178-183), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 12.04.2019 года днем к нему (М) обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия, на что он согласился. После чего сотрудники полиции пригласили второго понятого-мужчину. Они все прошли во двор ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Труда, д. 6. Находясь во дворе ОМВД от сотрудников полиции ему (М стало известно, что он и второй понятой будут участвовать при производстве проверки показаний на месте мужчины, подозреваемого в совершении преступления, совершенного на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга. Данные подозреваемого были названы, но он (М) их не запомнил, а запомнил только фамилию Казаков. Также во дворе ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга уже находились следователь, производивший следственное действие и делавший фотофиксацию следственного действия, сам подозреваемый и его защитник. Следователь разъяснил всем участникам проверки показаний на месте права и обязанности всех участников, а также порядок производства вышеуказанного следственного действия. После чего все участники проверки показаний на месте на двух служебных автомобилях по предложению подозреваемого выехали к д. 33 по пр. Ленина г. Колпино г. Санкт-Петербурга, где Казаков указал на окно данного дома, расположенного на первом этаже подъезда № 3, после чего пояснил, что 26.03.2019 года

около 02 часов ночи он совместно с Константином находился около вышеуказанного окна, у Константина при себе находилась «монтажка». У него (Казакова) возник умысел залезть в данное окно, где находилась мастерская по ремонту электроники. После чего он сорвал замок с решетки окна, открыл створку и проник в помещение мастерской, а вслед за ним проник Константин. После чего Казаков предложил пройти в помещение мастерской, все участники следственного действия проследовали за ним. Находясь в помещении мастерской, подозреваемый указал на стеллаж и пояснил, что он открыл данный стеллаж и взял два мобильных телефона, а что в это время Константин складывал в свой рюкзак он не видел. Казаков указал на окно и пояснил, что через некоторое время он в данном окне увидел неизвестного ему мужчину, сказал Константину, что нужно уходить, после чего они сразу же вылезли через вышеуказанное окно на улицу, после чего скрылись. Также Казаков пояснил, что один из телефонов он продал своему знакомому, а второй телефон потерял. Вырученные деньги потратил на личные нужды. При производстве проверки показаний на месте никакого давления со стороны следователя на подозреваемого не оказывалось. В ходе следственного действия следователем проводилось фотографирование, а также им был составлен протокол, после оглашения которого в нем расписались все участники следственного действия, так как ни у кого никаких замечаний и дополнений к протоколу не было;

показаниями свидетеля Н старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, о том, что в конце марта 2019 года в производстве ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга находился материал проверки, переданный из 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, по факту кражи из помещения ООО «Детский мир», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, проспект Ленина, д. 33, мобильных телефонов «Samsung Galaxy j 7» и «Zenfone Max Pro», принадлежащих П В ходе ознакомления с материалом проверки, а также при производстве оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен ранее судимый Казаков. Сотрудниками ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга были проверены возможные места сбыта похищенного имущества, расположенные в непосредственной близости к месту совершения преступления, с целью обнаружения похищенного имущества, а также отработки последнего к совершению вышеуказанного преступления. 12.04.2019 года в 10 часов 30 минут в им (Назаровым) совместно с оперуполномоченным Семеновым у кв. 161 д. 19 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления задержан Казаков, который был доставлен в ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, где от Казакова было получено объяснение, в котором он подробно рассказал о совершенном преступлении;

показаниями свидетеля Н (т. 2 л.д. 91-93), оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 06.09.2019 года во исполнения поручения следователя следственного отдела Х по уголовному делу, возбужденному 26.03.2019 года по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению преступления, очевидцев и свидетелей происшествия, были проверены лица, ранее судимые за аналогичные преступления, а также места сбыта похищенного имущества. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления причастен Колесник Константин Николаевич, 26.03.1982 года рождения, который совместно с Казаковым Владимиром Викторовичем совершил указанное преступление. 06.09.2019 года в 09 часов 10 минут им (Н) при содействии оперуполномоченного ОУР Семенова около д. 26 по б-ру Трудящихся г. Колпино г. Санкт-Петербурга, был задержан Колесник и в 09 часов 25 минут доставлен в ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, где дал объяснения, в котором рассказал о совершенном преступлении;

показаниями свидетеля Р (т. 2 л.д. 71-74), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 06.09.2019 года днем к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия, на что он согласился. Сотрудники полиции пригласили второго понятого-мужчину. Затем они все прошли во двор ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Труда, д. 6. От сотрудников полиции ему (Р) стало известно, что он и второй понятой будут участвовать при производстве проверки показаний на месте мужчины, подозреваемого в совершении преступления, при этом данные подозреваемого были названы, он (Р) их не запомнил, а запомнил только имя Константин. Также во дворе ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга на тот момент уже находились следователь, производивший следственное действие и делавший фотофиксацию следственного действия, подозреваемый и его защитник. Следователь разъяснил участникам проверки показаний на месте права и обязанности всех участников, а также порядок производства следственного действия. После чего все участники проверки показаний на месте на двух служебных автомобилях по предложению подозреваемого проехали к д. 33 по пр. Ленина г. Колпино г. Санкт-Петербурга и пояснил, что по вышеуказанному адресу он совместно с Казаковым проникли в мастерскую электроники через окно первого этажа, при этом отжав решетку, откуда похитили мобильные телефоны. Подъехав к данному дому, подозреваемый указал на табличку с номером дома и наименованием улицы и пояснил, что в ночь с 25.03.2019 года на 26.03.2019 года точное время он не помнит, он совместно с Казаковым через окно первого этажа, путем отжима решетки проникли в помещение мастерской, откуда похитили мобильные телефоны. После чего подозреваемый предложил пройти к окну, расположенному на первом этаже подъезда № 3 по вышеуказанному адресу и пояснил, что в ночь с 25.03.2019 года на 26.03.2019 года он совместно с Казаковым путем отжима решетки на окне проникли в помещение мастерской, откуда похитили мобильные телефоны. После чего подозреваемый предложил пройти в помещение мастерской, все участники следственного действия проследовали за ним. В помещении мастерской подозреваемый указал на прилавок и пояснил, что в ночь с 25.03.2019 года на 26.03.2019 года он совместно с Казаковым     с данного прилавка похитили два мобильных телефона. После чего подозреваемый предложил пройти к стеллажам и пояснил, что в ночь с 25.03.2019 на 26.03.2019 он совместно с Казаковым проникли в мастерскую, после чего подойдя к данным стеллажам он снял свой рюкзак и стал складывать в него со стеллажей различную электронику. После чего подозреваемый предложил пройти к окну и пояснил, что через данное окно он совместно с Казаковым проникли в мастерскую, путем отжима решетки, также подозреваемый пояснил, что находясь в мастерской через данное окно он увидел неизвестного мужчину, который смотрел на него, после чего он сообщил Казакову об этом, после чего они стали собираться и вылезли на улицу через окно, после чего убежали за дом. При производстве проверки показаний на месте никакого давления со стороны следователя на подозреваемого не оказывалось. В ходе следственного действия следователем проводилось фотографирование, а также им был составлен протокол, после оглашения которого в нем расписались все участники следственного действия, никаких замечаний и дополнений к протоколу не было;

рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 5);

протоколом принятия устного заявления П с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестные лица, которые в период времени с 20 часов 00 минут 25.03.2019 года до 08 часов 00 минут 26.03.2019 года из помещения ООО «Детский мир» тайно похитили 2 мобильных телефона «Samsung Galaxy j7», стоимостью 8 00 рублей 00 копеек и «Zenfone Max Pro», стоимостью 10000 рублей 00 копеек, принадлежащих П причинив материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей 00 копеек (т.1 л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности дворовой территории, расположенного между входной дверью в подъезд № 2 и подъезд № 3 д. 33 по пр. Ленина г. Колпино г. Санкт-Петербурга, ходе которого обнаружен металлический предмет, размером 47x2x0,8 см., типа «фомки», который был изъят, на бетонной отмостке в хозяйственное помещение дома обнаружен и изъят капюшон с мехом от куртки черного цвета, на прилегающей к месту происшествия территории на асфальте у левого торца д. 33 по пр. Ленина г. Колпино г. Санкт-Петербурга со стороны подъезда № 1 обнаружены и изъяты женские наручные часы серого цвета с круглым циферблатом с надписью «СHANEL», с фототаблицей к нему (т.1 л.д.14-22);

протоколом осмотра места происшествия - помещения ИП «<данные изъяты>», расположенного в ООО «Детский мир» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 33, ходе которого обнаружен след отжима на створке пластикового окна, в помещении № 2 П были выданы две коробки из-под мобильных телефонов марки «Samsung Galaxy j7», «Zenfone Max Pro», за металлическим стеллажом, расположенном за стойкой ремонта телефонов был обнаружен и изъят лист бумаги со следами обуви, с наружной стороны стеклопакета в подсобном помещении были обнаружены следы текстуры ткани, которые были изъяты на 1 светлую дактилопленку, также были обнаружены следы пальцев рук, изъятые на 7 светлых дактилопленок. В ходе осмотра был дактилоскопирован П на 1 дактокарту, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.23-31);

протоколом осмотра коробки из-под мобильного телефона «Zenfone Max Pro» («Зенфон Макс Про») (т.1 л.д.75-76);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - коробки из-под мобильного телефона «Zenfone Max Pro» (т. 1 л.д. 77);

протоколом осмотра коробки из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy j7» (т.1 л.д.80-81);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - коробки из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy j7» (т.1 л.д. 82);

протоколом выемки, согласно которому свидетель М добровольно выдал мобильный телефон «Samsung Galaxy j7» (т.1 л.д. 93-94);

протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy j7» (т. 1 л.д. 96);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильного телефона «Samsung Galaxy j7» (т. 1 л.д. 98);

рапортом о задержании Казакова В.В. (т.1 л.д. 119);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Казакова В.В. с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Казаков В.В. предложил проехать к д. 33 по пр. Ленина г. Колпино г. Санкт-Петербурга, где указал на окно данного дома, расположенного на первом этаже подъезда № 3 и пояснил, что 26.03.2019 года около 02 часов 00 минут он (Казаков В.В.) находился совместно со знакомым по имени Константин, у которого с собой находилась «монтажка», у него (Казакова) возник умысел залезть в указанное окно помещения мастерской по ремонту электроники. После чего он (Казаков) сорвал замок на решетке окна, открыл створку и проник в помещение. Вслед за ним (Казаковым) в помещение проник Константин. После чего Казаков показал на стеллаж и пояснил, что открыл стеклянную створку стеллажа и взял два мобильных телефона. В это время Константин что-то складывал в свой рюкзак, что именно он (Казаков) не видел. Через некоторое время он (Казаков) увидел неизвестного, сказал Константину, что нужно уходить, после чего они через вышеуказанное окно вылезли и скрылись. Казаков В.В. пояснил, что мобильный телефон «Samsung Galaxy j7» он продал своему знакомому Алексею, а второй телефон потерял. Вырученные деньги в сумме 1 000 рублей потратил на личные нужды (т.1 л.д.132-135);

рапортом о задержании Колесника К.Н. (т. 2 л.д. 50);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Колесника К.Н., согласно которого подозреваемый Колесник К.Н. предложил проехать к д. 33 по пр. Ленина г. Колпино г. Санкт-Петербурга, пояснил, что по вышеуказанному адресу он совместно с Казаковым проникли в мастерскую электроники через окно первого этажа, отжав решетку, откуда похитили мобильные телефоны. Подъехав к данному дому Колесник К.Н. указал на табличку с номером дома и наименованием улицы - пр. Ленина д. 33 и пояснил, что в ночь с 25.03.2019 года на 26.03.2019 года точное время не помнит, он совместно с Казаковым через окно первого этажа, путем отжатия решетки проникли в помещение мастерской электроники, откуда похитили мобильные телефоны. Колесник К.Н. предложил пройти к окну, расположенному на первом этаже подъезда № 3 по вышеуказанному адресу и пояснил, что в ночь с 25.03.2019 года на 26.03.2019 года он совместно с Казаковым В.В. путем отжатия решетки на данном окне проникли в помещение мастерской электроники, откуда тайно похитили мобильные телефоны. Колесник К.Н. предложил пройти в помещение мастерской электроники, все участвующие лица проследовали за подозреваемым, в помещении мастерской электроники Колесник К.Н. указал на прилавок и пояснил, что в ночь с 25.03.2019 года на 26.03.2019 он совместно с Казаковым находясь в данной мастерской электроники с данного прилавка похитили два мобильных телефона. После чего подозреваемый Колесник К.Н. предложил пройти к стеллажам и пояснил, что в ночь с 25.03.2019 года на 26.03.2019 он совместно с Казаковым через окно проникли в мастерскую, после чего подойдя к данным стеллажам он (Колесник) снял свой портфель и стал складывать в него со стеллажей различную электронику. Также Колесник К.Н. пояснил, что находясь в мастерской электроники через данное окно он увидел неизвестного мужчину, который смотрел на него, после чего подозреваемый Колесник К.Н. сообщил Казакову В.В. о том, что их заметили, после чего они стали собираться и вылезли через данное окно, после чего убежали за дом (т.2 л.д.63-70).

Виновность подсудимого Колесника К.Н. по факту хищения имущества потерпевшей Колесник М.А. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей К (т. 2 л.д. 186-189), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 4 УПК РФ, согласно которым она проживает в коммунальной трехкомнатной квартире, совместно с двумя дочерями Г, Г на которых у нее (К) оформлено опекунство с 2009 года. Она (К) с дочерями занимает одну комнату, вторую комнату занимает ее (К) сын Колесник Константин. Комнаты оборудованы замками, но они никогда их не закрывают. Ее (К) сын Колесник Константин ведет антиобщественный образ жизни, часто употребляет наркотические средства, она (Колесник) категорически запретила входить ему в свою комнату, так как в ней нет его имущества. Общего хозяйства они не ведут. С 21.07.2019 года по 21.08.2019 года она (К.) находилась в отпуске за пределами г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а именно на Азовском море. Также в квартире в этот промежуток времени не было ее (К) дочерей, так как они находились на даче в Ленинградской области. В квартире проживал только ее сын и сосед в третьей комнате. Когда она вернулась с отпуска и зашла в свою комнату, то ничего подозрительного не заметила, так как в комнате был порядок и все вещи лежали на своих местах. Позже она заметила, что из комнаты пропали ее вещи. 06.09.2019 года около 09 часов 00 минут она (К) решила заглянуть в книжный шкаф, в котором находился детский сейф из полимерного материала, в котором она хранила две золотые иконки с женскими именами на обратной стороне «Мария» и «Анастасия». Данный детский сейф никак не закрывался. Иконок в сейфе не было. После чего она спросила у Константина про свои вещи, на что он ей (К) ничего не ответил, а только сказал, что он сдал фотоаппарат, после чего дал ей (К) квитанцию. Она сказала ему, что квитанция ей не нужна, а нужен фотоаппарат. Более про имущество Константин ей (К) ничего не пояснял, после чего она (К) обратилась в полицию и написала заявление. У нее (К) были похищены две золотые иконки с именами «Мария» и «Анастасия», стоимостью 5000 рублей 00 копеек за каждая, золотые сережки гвоздики в виде цветочка со вставкой из белого камня «фианита», стоимостью 2000 рублей 00 копеек; золотые сережки - цепочки, стоимостью 3000 рублей 00 копеек; золотой браслет якорного плетения с алмазной гранью, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, фотоаппарат «Кэнон», стоимостью 6000 рублей 00 копеек; парогенератор, стоимостью 2000 рублей 00 копеек; машинка для стрижки волос, стоимостью 1800 рублей 00 копеек, микрофон, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; пароварка, стоимостью 1500 рублей 00 копеек. Ее (К) сын Колесник Константин неоднократно забирал ее вещи без ее согласия, но в полицию она не обращалась. При обращении в полицию в заявлении она указала не все похищенное у нее имущество, так как переживала и часть забыла указать. В результате преступления ей (К) был причинен материальный ущерб на общую сумму 32300 рублей 00 копеек;

показаниями свидетеля А (т.2 л.д. 192-196), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 06.09.2019 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился, и совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Труда, д. 6. В ОМВД он (А) прошел в кабинет, где увидел незнакомого ему (А) мужчину, который представился, но его данных он не запомнил. После чего ему (А) и второму понятому - мужчине были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства личного досмотра, которые им были ясны и понятны. После чего сотрудником полиции мужчине было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что мужчина ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра мужчина заявил, что у него при себе имеется залоговый билет на его имя, после чего добровольно выдал залоговый билет, номер которого он (А) не запомнил. Сотрудниками полиции данный залоговый билет был изъят и упакован в пакет, на котором имелась рукописная пояснительная надпись, на которой он (А) и второй понятой поставили свои подписи. По поводу изъятого досматриваемый мужчина пояснил, что данный залоговый билет принадлежит ему лично. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, после ознакомления с протоколом. Каких-либо замечаний к протоколу досмотра у участвующих лиц не было;

показаниями свидетеля ФИО103 (т. 2 л.д. 199-202), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым она работает в должности кассира-кладовщика в ООО «Ижорский ломбард», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, б-р Трудящихся, д. 12, лит. А, помещение 17 А. В ее (ФИО103) обязанности входит прием и оценка изделий, оформление залоговых билетов в 2 экземплярах, при этом один экземпляр остается у них, а второй экземпляр передается клиенту. Ювелирные изделия принимаются только по паспорту. Срок выкупа золотых изделий 66 дней. По истечении срока, невыкупленные ювелирные изделия забирает директор. Согласно базе данных 14.08.2019 года Колесник К.Н., сдал по своему паспорту 4002 № 315444, выданному 55 отделом милиции Колпинского района г. Санкт-Петербурга, 16.04.2002 года, золотые изделия – подвески-иконы 2 штуки, за что ему была выдана сумма 3969 рублей 00 копеек. В настоящее время данные золотые изделия переданы на реализацию;

показаниями свидетеля Н старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, о том, что 06.09.2019 года во исполнение поручения следователя Х по уголовному делу, возбужденному 26.03.2019 по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга был доставлен Колесник, у которого он (Н) взял объяснение, в котором он рассказал о совершенном им преступлении. Также 06.09.2019 года в ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга обратилась К с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности Колесник К.Н., который в период времени с 20 часов 00 минут 20.07.2019 года по 09 часов 00 минут 06.09.2019 года незаконно проник в комнату ее проживания по адресу: <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: 2 иконки-подвески из металла желтого цвета с женскими именами «Мария» и «Анастасия» на обратной стороне, фотоаппарат «Саnоn», сережки детские гвоздики из металла желтого цвета со вставкой из камня белого цвета «фианит», сережки детские гвоздики с цепочкой из металла желтого цвета, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 400 рублей 00 копеек. Было принято решение о задержании Колесника К.Н. 06.09.2019 года в 12 часов 40 минут им (Н) при содействии заместителя начальника ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Сергеева в помещении ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Колесник был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ. В присутствии двух понятых им (Н) был произведен личный досмотр Колесника К.Н. Понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а так же всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра Колесник К.Н. заявил, что при себе имеет залоговый билет № 126540 от 14.08.2019 года, выданный ООО «Ижорский ломбард» на его имя, после чего    добровольно выдал его. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, после ознакомления с ним. Данный материал проверки был направлен в СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

рапортом о задержании Колесника К.Н. (т.2 л.д. 150);

протоколом личного досмотра, согласно которого Колесник К.Н. в ходе досмотра добровольно выдал находящийся при нем залоговый билет № 126540 от 14.08.2019 года, выданный ООО «Ижорский ломбард» на его имя, с копией залогового билета (т.2 л.д. 151-152);

протоколом осмотра залогового билета № 126549 от 14.08.2019 года, изъятого в ходе личного досмотра Колесника К.Н., с фототаблицей к нему (т.2 л.д.207-209);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - залогового билета № 126549 от 14.08.2019 года (т. 2 л.д. 210-211);

    протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей К - коммунальной кв. <адрес>, с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра потерпевшая К указала на комнату и пояснила, что из данной комнаты было похищено имущество, принадлежащее ей, также потерпевшая указала на кухню и пояснила, что с кухни было похищено имущество принадлежащее ей (т. 3 л.д. 2-7).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 417/2162 от 27.08.2019 года, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 37-39).

Учитывая упорядоченное поведение Казакова В.В. в ходе следствия и в судебном заседании, сведения о состоянии здоровья, принимая во внимание выводы амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, суд признает     Казакова В.В. вменяемым.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку экспертное исследование произведено уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования.

Суд доверяет показаниям потерпевших П К и свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с исследованными материалами дела, и показаниями подсудимого Казакова В.В. Оснований для оговора Казакова В.В. и Колесника К.Н. суд не установил.

Оценивая показания подсудимого Колесника К.Н. суд находит их неубедительными, по мнению суда вызванными желанием смягчить ответственность за содеянное, поскольку его показания в части непризнания хищения части имущества потерпевшей К а также в части того, что у него не состоялось сговора с Казаковым В.В. на хищение имущества П опровергаются не только совокупностью исследованных по делу доказательств, но и показаниями подсудимого Казакова В.В., подтвердившего факт состоявшегося сговора между ним и Колесником К.Н. на совершение хищения, показаниями потерпевшей К

Суд полагает показания подсудимого Колесника К.Н. крайне непоследовательными, поскольку будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ (т. 2 л.д. 56-59, т. 2 л.д. 94-99), и будучи допрошенным в ходе судебного следствия, свои показания неоднократно менял даже в ходе судебного разбирательства. При этом, обращает на себя внимание то обстоятельство, что Колесник К.Н., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 56-59) подтверждал факт состоявшегося сговора между ним и Казаковым В.В. на совершение хищения чужого имущества по предложению Казакова В.В., данные обстоятельства подтвердил и подсудимый Казаков В.В. в ходе судебного разбирательства.

Суд доверяет показаниям подсудимого Колесника К.Н., оглашенным в порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ (т. 2 л.д. 56-59), полагает их достоверными поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, показаниями свидетелей, а также с показаниями подсудимого Казакова В.В.

Исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд оценивает их как достоверные и допустимые, а вину подсудимых Казакова В.В. и Колесника К.Н. доказанной в объеме, установленном судом.

Суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение в части совершения открытого хищения чужого имущества, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно уголовному закону квалификации по ст. 161 УК РФ подлежит такое открытое хищение чужого имущества, в ходе которого изъятие чужого имущества из места нахождения совершается открыто, то есть очевидно для потерпевшего или других лиц, присутствующих на месте преступления. Преступные действия по завладению чужим имуществом окончены Казаковым В.В. и Колесником К.Н. по выходу из помещения ИП «<данные изъяты> когда они в отсутствие очевидности гражданами тайно похитили мобильные телефоны, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, что свидетельствует о совершении оконченного преступления – тайного хищения чужого имущества.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства свидетель Ф им были вызваны сотрудники полиции, т.к. он увидел, что в ремонтной мастерской открыто окно и выломана решетка, однако подсудимых в момент совершения ими хищения имущества он не видел, увидел лишь как они вылезли из окна, не окликал их, не останавливал, предполагал, что могли быть совершены какие-то противоправные действия, однако достоверно об этом не знал и не видел.

Каких-либо иных данных, свидетельствующих о совершении подсудимыми именно открытого хищения чужого имущества, в ходе судебного следствия не установлено.

Таким образом, действия подсудимых Казакова В.В. и Колесника К.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в помещение ИП «<данные изъяты> путем отжима стеклопакета.

Суд полагает доказанным факт совершения преступления по предварительному сговору группой лиц, поскольку он подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями свидетелей, протоколами проверки показаний на месте с участием подсудимых Казакова В.В. и Колесника К.Н., показаниями подсудимого Колесника К.Н., оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ (т. 2 л.д. 56-59), данными в ходе предварительного следствия, и не отрицается подсудимым Казаковым В.В.

Действия подсудимого Колесника К.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, каковым для потерпевшей К является ущерб в сумме 32300 рублей.

Подсудимый Колесник К.Н. не отрицал в ходе судебного разбирательства, что имущество, принадлежащее потерпевшей, взял у своей матери в ее отсутствие, без ее разрешения.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так, суд учитывает, что Казаков В.В. совершил преступление корыстной направленности, явился инициатором совершения преступления, Колесник К.Н. совершил 2 преступления корыстной направленности, <данные изъяты> подсудимые ранее судимы, в их действия содержит рецидив преступлений, вследствие чего им должно быть назначено наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных    Казаковым В.В. и Колесником К.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, и полагает, что каждому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако при этом, суд учитывает, что подсудимыми совершены преступления средней тяжести, признание вины Казаковым В.В. и раскаяние, частичное признание вины Колесником К.Н., то, что тяжких последствий по делу не наступило, Казаков В.В. положительно характеризуется по месту работы, участвует в волонтерском движении, как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает наличие у Казакова В.В. несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему П в полном объеме.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимым Казакову В.В. и Колеснику К.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным назначить подсудимому Казакову В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая, что принадлежность обнаруженных в ходе осмотра места происшествия женских наручных часов «Chanel» («Шанель»), признанных вещественными доказательствами, не установлена, суд полагает, что данное вещественное доказательство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЛЕСНИКА К.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком ДВА года    ОДИН месяц без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком ДВА года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ДВА месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать КАЗАКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Казакову В.В., считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Меру пресечения Колеснику К.Н. не изменять, оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Колеснику К.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Колеснику К.Н. в срок отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 06 сентября 2019 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 07 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на Казакова В.В. обязанность    один раз в три месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

коробку из-под мобильного телефона «Zenfone Max Pro», коробку из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy j7», мобильный телефон «Samsung Galaxy j7»оставить по принадлежности потерпевшему П

залоговый билет № 126549 от 14.08.2019 года хранить при материалах дела;

женские наручные часы «Chanel», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 005404 от 04.09.2019 года; металлический предмет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № 005499 от 30.01.2020 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий