Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2023 ~ М-457/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1703/2023

УИД 61RS0022-01-2023-000575-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области                01.03.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                     А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания                 А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Неговеловой ( Иващенко) Татьяне Алексеевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Неговеловой Татьяне Алексеевне о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк», прежнее наименование Открытое акционерное общество МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 22.07.2016 г., и Ответчиком был заключен кредитный договор № МТ(ТК23379778/810/12 от 15.05.2012г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора № 19/12/2016 уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016 г.. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 19.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 19.11.2021 г.. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 139024,17 рублей, задолженность по основному долгу - 91395,53 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 14752,46 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), задолженность по государственной пошлине уплаченной Первоначальным кредитором-0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 31214,7 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 1661,48 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 19.11.2021 г., входящей в состав прилагаемого кредитного досье. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 106147,99 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 15.05.2012г. по 26.03.2020г. 24.04.2020г. Таганрогский городской суд (Ростовская область) вынес судебный приказ о взыскании с Негов Татьяна Алексеевна задолженности пс основному долгу и процентам за пользование по кредитному договор МТСК23379778/810/12 от 15.05.2012 г. в сумме 106147,99 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 18.05.2020 г. отменен.

Истец просит суд взыскать с Неговелова Татьяна Алексеевна в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредите договору № МТСК23379778/810/12 от 15.05.2012 г. в сумме 106147,99 рублей и расходов по уплате государственной пошл размере 3322,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Неговелова Т.А.( фамилия изменена на Иващенко) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представила письменные возражения на иск с заявлением о применении срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 15.05.2012 между ОАО «МТС-Банк» и Неговеловой Т.А. был заключен кредитный договор № МТ(ТК23379778/810/12. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно ст. 428 ГК РФ данный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от ОАО «МТС-Банк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

ОАО «МТС-Банк» переименован на ПАО «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 22.07.2016 г.

Согласно Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условием кредитования счета, п.8 за пользование Кредитом Держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году. Минимальная сумма внесения средств на Счёт определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности Держателя карты по Кредиту в пределах Лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода. Срок погашения задолженности, включая возврат Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - путём выставления Держателю карты Заключительного Счет-выписки. Днем выставления Банком Держателю карты заключительного Счет-выписки является день её формирования и направления Держателю карты. Дата выставления заключительного Счет-выписки определяется по усмотрению Банка. Погашение задолженности на основании выставленного Банком Держателю карты Заключительного Счет-выписки производится путём размещения Держателем карты на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности и их списания Банком без дополнительного распоряжения Держателя карты.

На анкете-заявлении от 15.05.2012г. имеется отметка о том, что ответчик получила карту, ознакомился и согласен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка, стоит подпись ответчика.

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствует о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенной банком.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

На момент обращения истца с иском в суд сумма задолженности, как указывает истец составляет 106147,99 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам № 19/12/2016 от 19.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

19.11.2021года между СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен Договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № МТ(ТК23379778/810/12 от 15.05.2012г. было уступлено ООО «РСВ» в размере 139024руб. 17 коп.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 106147,99 руб. задолженность по основному долгу 91395,53руб. и процентам 14752,46 руб., задолженность по иным платежам ко взысканию истцом не заявляется.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.04.2020 года истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 24.04.2020 года был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 18.05.2020г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Таким образом время защиты права у мирового судьи составило 1 месяц 10 дней.

В суд с иском истец обратился 23.01.2023г., т.е. более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Истец не представил суду выписку по счету и расчет задолженности.

Сведения о размере долга указаны только в приложениях к договору цессии.

Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент вынесения решения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указывает сам истец в иске в соответствии с п. 1.4 Договора № 19/12/2016 уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016 г.

Суд исчисляет трехгодичный срок от 19.12.2016г. дата заключения Договора уступки прав требований по кредитным договорам №19/12/2016, реестр уступаемых прав ( л.д. 28 оборотная сторона).

В реестре уступаемых прав ( л.д. 28) указана фамилия ответчика, указан спорный кредитный договор и та же самая сумма долга: задолженность по основному долгу 91395, 53 руб. руб. и процентам 14752, 46 руб.

Т.е. с этой даты правопреемнику истца уже было известно о размере долга, который в настоящее время заявляется ко взысканию, о чем указано в реестре уступаемых прав.

Данную сумму долга истец заявляет ко взысканию. К 19.12.2016 года прибавить 3 года ( общий срок исковой давности) и 1 месяц 10 дня ( время нахождения у мирового судьи), получается 29.01.2020г.

Истец обратился в суд с данным иском согласно почтовому штемпелю на конверте 23.01.2023г. Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности истек.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к Неговеловой Татьяне Алексеевне о взыскании кредитной задолженности надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» ( ИНН7707782563) к Неговеловой ( Иващенко) Татьяне Алексеевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2023 г.

2-1703/2023 ~ М-457/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО"Региональная служба взыскания"
Ответчики
Неговелова (Иващенко) Татьяна Алексеевна
Другие
Севостьянова Татьяна Германовна
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Жерноклеева Анжелика Витальевна
Дело на сайте суда
taganrogsky--ros.sudrf.ru
27.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2023Передача материалов судье
31.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2023Судебное заседание
09.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2023Дело оформлено
10.07.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.07.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.08.2023Судебное заседание
05.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
17.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее