Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2022 (2-1048/2021;) ~ М-1045/2021 от 23.12.2021

66RS0013-01-2021-001372-29

Дело № 2-129/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краева С. Н. к Мезенко О. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Краев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Мезенко О.А. о взыскании в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 90 190,00 рублей, госпошлины в размере 2906,00 руб., оплаты услуг представителя в размере 15 000,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <*** г.> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Виновником ДТП признана Мезенко О.А. <*** г.> истец обратился в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного ДТП. <*** г.> получил выплату страхового возмещения в размере 25 900,00 руб. <*** г.> получил выплату страхового возмещения в размере 32 600,00 руб., <*** г.> получил выплату страхового возмещения в размере 41 500,00 руб. Не согласившись с размером ущерба, обратился к независимому оценщику. <данные изъяты>» составило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 190 190,00 руб. За услуги оценки выплачено 5 500,00 руб. Размер ущерба, причиненный в результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю и не возмещенный страховой компаний составил 90 190,00 руб.

До судебного заседания в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором указано, что о последствиях утверждения мирового соглашения предусмотренные с. 221 ГПК РФ, истцу Краеву С.Н., ответчику Мезенко О.А. известно. В заявлении также содержится просьба о проведении судебного заседания в отсутствие сторон.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В мировом соглашении, заключенном между истцом и ответчиком предусмотрены следующие условия:

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №***.

Ответчик до подписания мирового соглашения передал истцу денежные средства в размере 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей 00коп. Денежные средства в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей Ответчик обязуется оплатить Истцу безналичным переводом в следующем порядке:

в срок до <*** г.> 2000 (Две тысячи) рублей;

в срок до <*** г.> 2000 (Две тысячи) рублей;

в срок до <*** г.> 2000 (Две тысячи) рублей;

в срок до <*** г.> 2000 (Две тысячи) рублей.    

Денежные средства, в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей, указанные в п. 2 настоящего соглашения Ответчик выплачивает истцу безналичным путем на банковский счет по следующим реквизитам:

Получатель: КРАЕВ С. Н.

Номер счета: №***

Банк получателя: <данные изъяты>

Корр. счёт: №***

№***    .

БИК: №***

4. На основании ст. 333.40 НК РФ Краев С. Н. просит суд вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 70%.

Судебные расходы и издержки, понесенные Сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении также содержится просьба о возврате уплаченной государственной пошлины на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению N 26 от 10.11.2021 (л.д. 5) истцом уплачена государственная пошлина в размере 2906,00 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения между сторонами в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы, т.е. в размере 2034,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Краева С. Н. к Мезенко О. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, на следующих условиях:

    Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №***.

Ответчик до подписания мирового соглашения передал истцу денежные средства в размере 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей 00коп. Денежные средства в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей Ответчик обязуется оплатить Истцу безналичным переводом в следующем порядке:

в срок до <*** г.> 2000 (Две тысячи) рублей;

в срок до <*** г.> 2000 (Две тысячи) рублей;

в срок до <*** г.> 2000 (Две тысячи) рублей;

в срок до <*** г.> 2000 (Две тысячи) рублей.    

Денежные средства, в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей, указанные в п. 2 настоящего соглашения Ответчик выплачивает истцу безналичным путем на банковский счет по следующим реквизитам:

Получатель: КРАЕВ С. Н.

Номер счета: №***

Б. получателя: №***

Корр. счёт: №***

№***    .

БИК: №***

Судебные расходы и издержки, понесенные Сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу Краеву С. Н. государственную пошлину в размере 2034,20 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае невыполнения условий мирового соглашения сторонами, оно может быть обращено к принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Д. А. Дога