Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2023 ~ М-196/2023 от 09.02.2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Пикалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-530/22 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Романцову Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Романцову Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что дата между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Романцовым Д.С. заключен кредитный договор №, по которому Романцову Д.С. был предоставлен потребительский кредит на сумму 3 000 000 руб. на срок до дата (включительно) с уплатой процентов в размере 10,8% годовых.

Согласно п.12 договора сторонами согласована уплата заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков их оплаты, определенных договором.

Ответчик согласно п.6 кредитного договора обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячными платежами 26 числа текущего календарного месяца.

Однако ответчик платежи по кредиту производит несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков осуществления платежей, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 2 111 471 руб. 29 коп., из которой 1 982 438 руб. 77 коп..- просроченный основной долг, 88279 руб. 74 коп.- проценты за пользование кредитом, 3479 руб. 84 коп.- проценты на просроченный основной долг, 35683 руб. 90 коп.- пени за просрочку уплаты основного долга, 1589 руб. 04 коп.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Последнее поступление денежных средств имело место дата

дата истцом направлено Романцову Д.С. по почте заказным письмом уведомление с требованием о полном досрочном погашении всей задолженности по кредиту в срок до дата., которое не исполнено.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору просит суд расторгнуть заключенный с Романцовым Д.С. кредитный договор № от дата, взыскать с Романцова Д.С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 2 111 471 руб. 29 коп., взыскать с ответчика с дата по дату расторжения кредитного договора: проценты по ставке 10,8 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств по кредитному договору, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24757 руб. 36 коп.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) по доверенности Ковальчук Т.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романцов Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи по месту регистрации и по указанному ответчиком адресу. О причинах неявки ответчик Романцов Д.С. суду не сообщила, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

    В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При этом статьями 309 - 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Романцовым Дмитрием Сергеевичем заключен кредитный договор №, по которому Романцову Д.С. был предоставлен потребительский кредит на сумму 3 000 000 руб. на срок до дата (включительно) с уплатой процентов в размере 10,8% годовых.

Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 26 числа текущего месяца в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся приложением к договору (п.6 договора).

Согласно п.12 договора сторонами согласована уплата заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков их оплаты, определенных договором.

    Со своими правами и обязанностями ответчик Романцов Д.С. была ознакомлена в момент подписания вышеуказанного кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика.

    По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

    Из представленных истцом документов усматривается, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком Романцовым Д.С. по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора № от дата ответчиком Романцовым Д.С. надлежащим образом не исполняются, последним неоднократно допускались просрочки платежей, внесение платежей не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. Последнее поступление денежных средств имело место дата

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере 2 111 471 руб. 29 коп., из которой 1 982 438 руб. 77 коп..- просроченный основной долг, 88279 руб. 74 коп.- проценты за пользование кредитом, 3479 руб. 84 коп.- проценты на просроченный основной долг, 35683 руб. 90 коп.- пени за просрочку уплаты основного долга, 1589 руб. 04 коп.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что дата. истцом направлено Романцову Д.С. по почте заказным письмом уведомление с требованием о полном досрочном погашении всей задолженности по кредиту в срок до дата., которое не исполнено.

    Однако законные требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены. Доказательств обратному ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При этом ответчик Романцов Д.С. доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представил.

    Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно. Романцов Д.С. не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Романцовым Д.С. не исполняются.

    Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что последний платеж в погашение кредита и процентов по нему имел место быть дата

Учитывая, что заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору с дата., принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора, с учетом чего также имеются основания для досрочного взыскания всей задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата сумма в размере 2 111 471 руб. 29 коп.

Оснований для снижения размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ как несоразмерной размеру задолженности, периоду допущенной должником просрочки, суд не усматривает.

Анализируя требования истца о взыскании с ответчика за период с дата по дату расторжения кредитного договора суммы ежемесячных процентов по кредитному договору по ставке 10,8 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также о взыскании пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств по кредитному договору, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если сли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 10,8 % годовых, а также взыскании пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств по кредитному договору, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с дата. по дату расторжения договора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 24757 руб. 36 коп., что подтверждено платежным поручением от дата., при этом суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на сумму 2 111 471 руб. 29 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 24757 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Романцовым Дмитрием Сергеевичем, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Романцова Дмитрия Сергеевича (<...>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата: 1 982 438 руб. 77 коп..- просроченный основной долг, 88279 руб. 74 коп.- проценты за пользование кредитом, 3479 руб. 84 коп.- проценты на просроченный основной долг, 35683 руб. 90 коп.- пени за просрочку уплаты основного долга, 1589 руб. 04 коп.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами, всего взыскать 2 111 471 руб. 29 коп.

Взыскать с Романцова Дмитрия Сергеевича (<...>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с дата по дату расторжения по кредитного договора:

-проценты по ставке 10,8 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

    -пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

    -пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Романцова Дмитрия Сергеевича (<...>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24757 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        С.В. Афонина