О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
р.п.Сузун «27» декабря 2021 года
Сузунский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Попова А.Н.,
при секретаре Тихоненко Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ураевского ФИО5 к Филатову ФИО6 о расторжении договора аренды и истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ураевский Ян ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды и истребовании имущества.
В судебное заседание индивидуальный предприниматель Ураевский Я.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица ООО «ТД Саяны» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно абз.2 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В иске истцом указан адрес ответчика: <адрес> (л.д.).
Согласно сообщению ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с иском и его принятии к производству, ответчик по месту жительства, указанному в исковом заявлении, не проживает, местом жительства ответчика ФИО2 является жилое помещение по адресу: <адрес>, где он постоянно фактически проживает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды и истребовании имущества, для его дальнейшего рассмотрения по существу следует передать в суд по фактическому месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ураевского ФИО7 к Филатову ФИО8 о расторжении договора аренды и истребовании имущества, направить по подсудности в Калининский районный суд города Новосибирска Новосибирской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья А.Н. Попов