Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-80/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 октября 2022 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пашнанова С.О.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Каруева С.Ю.,

подсудимого Цымбалова Г.Н.,

защитника Тараскаевой А.Н.,

потерпевшего Е.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цымбалова Григория Николаевича, <***>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Цымбалов Г.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минуты, Цымбалов Г.Н., находясь на территории домовладения, принадлежащего Е.В.С., расположенному по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проник в хозяйственное помещение, расположенное во дворе данного домовладения, откинув запорное устройство с двери, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, похитил лом черного метала общим весом 1 345 кг. Завладев похищенным имуществом, он скрылся с места преступления. В результате преступных действий Цымбалова Г.Н. потерпевшему Е.В.С. был причинен материальный ущерб на сумму <***> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Цымбалов Г.Н. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Цымбалов Г.Н. заявил, что согласен с изложенным государственным обвинителем обвинением, оно ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и также заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Е.В.С., указав, что вину в совершении указанного преступления он признал, раскаивается в содеянном, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему извинения, потерпевший к нему претензий не имеет. Согласен на прекращение уголовного дела после предварительной консультации с защитником, процессуальные последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Тараскаева А.Н. ходатайство своего подзащитного о прекращении производства в связи с примирением сторон поддержала.

Потерпевший Е.В.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал, пояснив, что претензий к Цымбалову Г.Н. не имеет, ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель Каруев С.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам <***>

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Цымбаловым Г.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, не женат, лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, компенсировал материальный ущерб, а также моральный вред путем принесения извинений. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования Цымбалов Г.Н. явился с повинной, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Потерпевший Е.В.С. просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтвердив свое волеизъявление к примирению в письменном заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт примирения подсудимого Цымбалова Г.Н. с потерпевшим Е.В.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд полагает возможным освободить Цымбалова Г.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения, избранная в отношении Цымбалова Г.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в силу п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ подлежит отмене.

Поскольку процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам принимается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 239, 256, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Цымбалова Григория Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Освободить Цымбалова Григория Николаевича от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Цымбалову Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: лом черного метала общим весом 1 345 кг - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Е.В.С.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                  С.О. Пашнанов