Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

          УИД: 61RS0010-01-2023-000004-84

№ 2-725/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                                                         г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истца – Ермакова И.Ю.,

при секретаре – Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2023 по иску Ермакова И. Ю. к Носковой С. Н. о взыскании задолженности по соглашениям на оказание юридической помощи.

УСТАНОВИЛ:

Ермаков И. Ю. обратился в суд с иском к Носковой С. Н. о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи № 200 от 11.11.2020 года в сумме 105 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по соглашению № 200 от 11.11.2020 года в сумме 15 902 руб., задолженности по соглашению на оказание юридической помощи № 167 от 08.11.2021 года в сумме 100 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по соглашению № 167 от 08.11.2021 года в сумме 10 413 руб.

Истец – Ермаков И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчица – Носкова С.Н. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако согласно сведениям почтового идентификатора почтовая корреспонденция не была получена адресатом, в связи с чем была возвращена в суд с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д. 114-116). Суд отмечает, что 24.05.2023 года в Батайский городской суд Ростовской области от ответчицы Носковой С.Н. поступил телефонный звонок, в ходе которого она просила отложить рассмотрение дела, назначенного на 24 мая 2023 года в 15 часов 30 минут, в связи с чем судебное заседание было отложено на 21 июня 2023 года в 11 часов 40 минут, соответствующее смс-сообщение было направлено на телефонный номер ответчицы. Истец также суду пояснил, что о дате и времени судебного заседания ответчице известно, что подтверждается его телефонной перепиской с ответчицей.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ермакова И.Ю. в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. I, 2. п. 3 ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то. что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.11.2020 года между адвокатом филиала «Истина» РОКА № 2 Ермаковым И.Ю., с одной стороны, и Носковой С. Н., с другой стороны, было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 200 по её защите в уголовном деле на стадии предварительного следствия в СО УФСБ России по Ростовской области и в последующем Батайском городском суде Ростовской области (л.д. 23-25).

Согласно п. 3 вышеуказанного соглашения денежное вознаграждение за оказание юридической помощи стороны установили в размере 100 000 руб.

Согласно п. 4 соглашения аванс в сумме 15 000 рублей должен был быть внесен 31.11.2020 года, а окончательная сумма денежного вознаграждения - не позднее 31.12.2020 года.

Общая продолжительность оказания адвокатом Ермаковым И.Ю. юридической помощи Носковой С.Н. по соглашению № 200 от 11.11.2020 года по уголовному делу №1-408/2021 составила 20 месяцев.

В ходе оказания юридической помощи Носковой С.Н. по указанному соглашению адвокатом Ермаковым И.Ю. были оказаны в рамках соглашения следующие услуги: не менее 60-ти устных консультаций; участие в следственных действиях – 4 раза; участие в судебных заседаниях – 6 раз; составление и подача письменных ходатайств – 5.

28.06.2022 года работа по данному соглашению адвокатом Ермаковым И.Ю. была завершена ввиду полного исполнения.

Указанная информация подтверждается представленной в материалы дела информацией по движению уголовного дела № 1-408/2021, находящемуся в производстве Батайского городского суда Ростовской области (л.д. 29-33).

Согласно п. 3 соглашения в срок до 31.12.2020 года Носкова С.Н. обязалась оплатить 100 000 руб., из этой суммы к настоящему времени фактически оплачено 55 000 руб.

Также п. 5 соглашения № 200 от 11.11.2020 года предусмотрена дополнительная оплата ежемесячно по 10 000 руб., за работу свыше 6 месяцев,

Истец указав на то, что из 20 месяцев работы в значительной их части им были оказаны только устные консультации, полагал целесообразным уменьшить количество отработанных месяцев свыше 6 месяцев, с реальных 14 месяцев до 6 месяцев и следовательно, доплата за эти 6 месяцев в сумме составляет 60 000 руб., а именно по 10 000 руб. с мая по октябрь 2021 года включительно, которые истец просит взыскать с ответчицы.

Также судом установлено, что 08.11.2021 года между адвокатом филиала «Истина» РОКА № 2 Ермаковым И.Ю., с одной стороны, и Носковой С. Н., с другой стороны, было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 167 по её защите в уголовном деле на стадии предварительного следствия в СО ОП № 2 ОМВД по г. Ростову-на-Дону и в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону (л.д. 26-28).

    Согласно п. 3 вышеуказанного соглашения денежное вознаграждение за оказание юридической помощи стороны установили в размере 100 000 руб.

    Согласно п. 4 соглашения аванс в сумме 1 000 рублей должен был быть внесен 08.11.2021 года, а окончательная сумма денежного вознаграждения - не позднее 31.12.2021 года.

Фактически 1 000 руб. была внесена ответчицей 08.11.2021 года в кассу филиала «Истина» РОКА №2 им. Ю.В. Ермакова из ранее полученных от Носковой С.Н. денежных средств. Ввиду состояния здоровья Носковой С.Н. и её затруднительного материального положения п. 3 соглашения №167 от 08.11.2020 года не заполнялся, но ответчица обещала рассчитаться с истцом за оказанные юридические услуги и представление её интересов по 2 уголовным делам до конца 2021 года путём получения кредита дочерью либо из средств, полученных от продажи квартиры.

Общая продолжительность оказания адвокатом Ермаковым И.Ю. юридической помощи Носковой С.Н. по соглашению № 167 от 08.11.2021 года по уголовному делу №1-336/2022, составила 13 месяцев.

Указанная информация подтверждается представленной в материалы дела информацией по движению уголовного дела № 1-336/2022, находящемуся в производстве Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (л.д. 34-37).

В ходе оказания юридической помощи Носковой С.Н. по указанному соглашению адвокатом Ермаковым И.Ю. были оказаны в рамках соглашения следующие услуги: не менее 70-ти устных консультаций; участие в следственных действиях – 6 раз; участие в судебных заседаниях – 8 раз; составление и подача письменных ходатайств - 2.

30.11.2022 года работа по данному соглашению адвокатом Ермаковым И.Ю. была завершена ввиду полного исполнения.

Сумма задолженности по соглашение об оказании юридической помощи № 167 в сумме 100 000 руб. не оплачена ответчицей до настоящего времени.

18.11.2022 года ответчица собственноручно написала обязательство о выплате отработанного гонорара в общей сумме 145 000 руб. в срок до 30.11.2022 года, но не исполнила его до настоящего времени. От подписи актов выполненных работ по двум соглашениям Носкова С.Н. отказалась в декабре 2022 года.

10.12.2022 года адвокат Ермаков И.Ю. обратился к Носковой С.Н. с претензией, согласно которой предлагал оплатить в добровольном порядке в срок до 31 декабря 2022 года задолженность по соглашениям об оказании юридических услуг, с процентами в порядке ст. 395 ГК РФ. В телефонном режиме ответчица обязалась погасить указанную задолженность, однако не погасила задолженность до настоящего времени.

С учётом изложенного, учитывая, что факт оказания истцом юридической помощи ответчице достоверно установлен судом и подтверждён надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что предъявленные Ермаковым И.Ю. исковые требования к Носковой С.Н. о взыскании задолженности по соглашениям на оказание юридической помощи, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Носковой С. Н. в пользу Ермакова И. Ю. задолженность по соглашению на оказание юридической помощи № 200 от 11.11.2020 года в сумме 105 000 руб., а также задолженность по соглашению на оказание юридической помощи № 167 от 08.11.2021 года в сумме 100 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, рассчитанные истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, составили по соглашению об оказании юридической помощи № 200 от 11.11.2020 года – 15 902 руб., по соглашению об оказании юридической помощи № 167 08.11.2021 года – 10 413 руб.

Суд проверил расчёт истца и считает его законным и обоснованным (л.д. 59-61).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Носковой С. Н. в пользу Ермакова И. Ю. проценты за неисполнение денежного обязательства по соглашению на оказание юридической помощи № 200 от 11.11.2020 года в сумме 15 902 руб., по соглашению на оказание юридической помощи № 167 от 08.11.2021 года в сумме 10 413 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Носковой С. Н. в доход Муниципального образования «Город Батайск» госпошлину в сумме 5 513 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Носковой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Ермакова И. Ю. задолженность по соглашению на оказание юридической помощи №200 от 11.11.2020 года в сумме 105 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 15 902 руб., а также задолженность по соглашению на оказание юридической помощи № 167 от 08.11.2021 года в сумме 100 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 10 413 руб., а всего в сумме 231 315 руб.

Взыскать с Носковой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход Муниципального образования «Город Батайск» госпошлину в сумме 5 513 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

       Судья

В окончательной форме решение принято 28 июня 2023 года.