Решение по делу № 2-644/2022 ~ М-418/2022 от 15.04.2022

Дело <номер>

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                                                     г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2.

    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2, выступавшая в качестве заёмщика, заключили кредитный договор                                                       <номер>, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 626 827 рублей под 18% годовых. Ответчик была надлежащим образом ознакомлена со всеми существенными условиями и взяла на себя обязанность их исполнять. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность. Денежные средства в сумме 425 057 рублей 02 копейки были взысканы на основании исполнительной надписи нотариуса, однако фактически требования данного документа исполнены не были, задолженность по указанному кредитному договору не погашена. По имеющимся в распоряжении истца сведениям ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 Указанные лица в период брака по возмездной сделке приобрели автомобиль, на 1/2 долю в праве на который, по мнению <данные изъяты>, следует обратить взыскание. При подаче заявления истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    С учётом изложенного истец просил произвести раздел общего имущества супругов, выделив долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе: автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель <номер>, кузов <номер>; обратить взыскание на 1/2 долю ФИО2 в праве собственности на указанное имущество; взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

    Ответчики ФИО1, ФИО2, письменный отзыв относительно заявленных требований не представили.

    Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Согласно ответу ОАСР УВМ УМВД России по Амурской области ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и приложенного к нему заявления следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Ответчики адресованную им почтовую корреспонденцию, направленную по указанному адресу в отделении связи не получают. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд невручёнными, с отметками об истечении срока хранения.

Данными об ином месте жительства ответчиков суд не располагает.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатами не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, органы, отвечающие за регистрацию и учёт граждан по месту жительства, в известность не поставил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считаются доставленными.

ФИО5 ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 626 827 рублей под 18% годовых в безналичном порядке по программе кредитования «Рефинансирование кредитов других банков» в счёт рефинансирования задолженности ФИО2 в ООО «ХКФ Банк» на сумму 506 932 рубля и в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на сумму 97 296 рублей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования установлена обязанность должника осуществлять погашение ежемесячно, размер каждого платежа за исключением последнего – 15 911 рублей 62 копейки, количество платежей по кредитному договору: 60. Дата последнего платежа в погашение кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по названному кредитному договору устанавливается в размере 18% годовых, количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа за исключением последнего – 14 258 рублей 56 копеек. Дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Выпиской из лицевого счёта <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежными средствами заёмщик воспользовалась, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила.

Денежные средства в сумме 425 057 рублей 02 копейки взысканы с ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса г. Липецка Липецкой области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая не оспорена в порядке, установленном законом.

На основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП <номер> по г. Благовещенску и Благовещенскому району было возбуждено исполнительное производство <номер>.

Вместе с тем, несмотря на возбуждённое исполнительное производство, задолженность по кредитному договору <номер> не погашена и, как следует из содержания искового заявления, на момент обращения истца в суд составляет 398 172 рубля 47 копеек.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком, адвокатом по назначению, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 Был заключён брак, о чём <адрес> сельским Советом народных депутатов Тамбовского района Амурской области была сделана запись акта <номер>.

Сведения о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 в распоряжении суда отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Амурской области,                           с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <данные изъяты>, двигатель <номер>, кузов <номер>, СТС <номер>.

В соответствии п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации                           (далее – СК РФ) Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Указанными положениями закона установлена презумпция того, что имущество, приобретённое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью. При этом бремя доказывания обстоятельств, опровергающих указанную презумпцию, лежит на стороне, требующей признания спорного имущества личным имуществом каждого из супругов.

Поскольку материалами дела подтверждается, что автомобиль <данные изъяты>, двигатель <номер>, кузов <номер>, СТС <номер> было приобретено ФИО1 в период брака, при этом в судебное заседание не было представлено доказательств того, что указанное имущество является личным имуществом ФИО1, постольку суд признаёт названный автомобиль общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2

В своём исковом заявлении <данные изъяты> ставит вопрос об обращении взыскания на <данные изъяты>, двигатель <номер>, кузов <номер>,                    СТС <номер>.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ                               «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен                       ст. 255 ГК РФ, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Из приведённых положений закона в их совокупности следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов При по смыслу п. 1 ст. 38 СК РФ обращение взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов возможно только после заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 398 172 рубля 47 копеек ФИО2 не погашена, требования исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство <данные изъяты>, двигатель <номер>, кузов <номер>,                           СТС <номер>, которое является общим имуществом супругов ФИО1 и                         ФИО2, подлежит разделу.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Следовательно, суд полагает необходимым признать доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на <данные изъяты>, двигатель <номер>, кузов <номер>, СТС <номер> равными.

Тем самым взыскание в счёт погашения задолженности ФИО2 в сумме                   398 172 рубля 47 копеек подлежит обращению на 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты>, двигатель <номер>, кузов <номер>, СТС <номер>, приходящуюся на ФИО2

По смыслу ст. 255 ГК РФ, если при предъявлении кредитором требования об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой или общей совместной собственности выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

На основании п. 3 ст. 255 ГК РФ в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов.

Из данных положений следует, что продажа доли должника в праве общей долевой или общей совместной собственности является самостоятельным требованием, предполагающим самостоятельный предмет доказывания, в том числе, представление доказательств отсутствия доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруга должника, и отказа второго участника общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В исковом заявлении <данные изъяты> не содержится требования о реализации имущества, на которое обращено взыскание, с публичных торгов и не указана рыночная цена спорного имущества. Доказательства того, что <данные изъяты> обращалось к ФИО1 с предложением о приобретении доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в материалах дела также не содержатся, а равно как не содержится ссылок на такие обстоятельства и в исковом заявлении.

Тем самым суд отмечает, что <данные изъяты> не лишено обратиться в суд с самостоятельным иском о реализации имущества, на которое обращено взыскание, с публичных торгов, представив доказательства соблюдения порядка, установленного                    ст. 255 ГК РФ.

С учётом полного удовлетворения иска, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, взыскании судебных расходов – удовлетворить полностью.

Произвести раздел общего имущества супругов – автомобиля <данные изъяты>, двигатель <номер>, кузов <номер>, СТС <номер>, цвет белый.

Выделить долю ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на общее имущество супругов – автомобиль <данные изъяты>, двигатель <номер>, кузов <номер>, СТС <номер>, цвет белый.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на общее имущество супругов – автомобиль <данные изъяты>, двигатель <номер>, кузов                     <номер>, СТС <номер>, цвет белый, в счёт погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <номер> (исполнительная надпись нотариуса г. Липецка Липецкой области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) перед публичным акционерным обществом <данные изъяты> в сумме 398 172 (триста девяносто восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 13 мая 2022 года.