Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2022 от 04.05.2022

Дело 1-129\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области                                        24 мая 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

    в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в поселке Лядянка города Ревды Свердловской области при следующих обстоятельствах:

30.03.2022 года в дневное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, в это же время, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бензопилу «Partner 352» стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон «Honor 7A» стоимостью 5000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, летние удочки в количестве 4 штук, пластиковый ящик, удочки в количестве 8 штук, одну кормушку, коробку со снастями, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО1, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения со стороны ФИО1 в его адрес, претензий к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения в адрес потерпевшего со стороны потерпевшего Потерпевший №1 претензий он к ФИО1 не имеет.

Старший помощник прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

    Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения в адрес потерпевшего, в содеянном раскаялся, трудоустроился, имеет устойчивые социальные связи.

         Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

         Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░