Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2023 от 08.06.2023

Мировой судья с/у № 1 Дело № 2-320/2023

Кировского судебного района г. Томска 70MS0010-01-2023-000373-87 Сарычева Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Тагиевой В.А.,

помощник судьи Климанова А.И.,

с участием представителя ответчика Морозовой Т.П. – Морозова В.О., действующего на основании доверенности серии /________/ от /________/, сроком полномочий на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское делопо иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Морозовой Т.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов; по апелляционной жалобе ответчика Морозовой Т.П. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от /________/,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственность) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилось к мировому судье с иском к Морозовой Т. П. о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с/________/ по /________/ в размере 7922,64 руб., из которых: 7208,95 руб. – основной долг, пени - 713,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что /________/ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма /________/, согласно которому МФК«Быстроденьги» (ООО) (займодавец) предоставил Морозовой Т. П. (заемщику) денежные средства в сумме 30000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу данную сумму займа со сроком возврата согласно графику платежей, уплатить проценты за пользование займом. У Морозовой Т.П. образовалась задолженность за период с/________/ по /________/ в размере 7922,64уб., из которых: 7208,95руб. – основной долг, пени -713,69 руб. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Обжалуемым решением требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к Морозовой Т.П. удовлетворены. С Морозовой Т. П. в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) взыскана задолженность по договору микрозайма /________/ от /________/ в размере 7922,64 руб., из которых: 7208,95 руб. – основной долг, пени - 713,69 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от /________/.

В обоснование жалобы указано, что /________/ МФК «Быстроденьги» (ООО) была извещена о желании Морозовой Т.П. досрочно погасить кредит в полном объеме с учетом процентов на указанную дату. В отсутствие претензий со стороны истца Морозова Т.п. /________/ внесла наличные денежные средства в кассу МФК «Быстроденьги» (ООО) двумя суммами: 28876,06 руб. и 7203,94 руб. Суд рассмотрел дело в отсутствие Морозовой Т.П., хотя Морозова Т.П. ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с её болезнью. Тем самым суд лишил Морозову Т.П. возможности лично защищать свои интересы в суде.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причине неявки представителя истец суд не известил.

Ответчик Морозова Т.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении от /________/ просила суд рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие с участием её представителя Морозова В.О.

Представитель ответчика Морозов В.О. в судебном заседании просил удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, также пояснил, что Морозова Т.П., желая погасить долг, /________/ уплатила истцу 36080 руб., но не обратила внимания на условие договора о необходимости извещения займодавца о желании досрочно погасить долг. Никаких письменных заявлений она истцу не подавала. Представитель ответчика полагает, что Морозова Т.П., /________/ оплатив 36080 руб., полностью погасила долг. В разделе 2 общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что о желании досрочно погасить сумму займа необходимо за 30 дней уведомить кредитора. Заявления о досрочном полном погашении долга Морозова Т.П. неподавала.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МФК «Быстроденьги» (ООО), ответчика Морозовой Т.П.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что /________/ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма /________/, согласно которому МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) предоставил Морозовой Т. П. (заемщику) денежные средства в сумме 30000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу данную сумму займа со сроком возврата согласно графику платежей, а именно /________/, уплатить проценты за пользование займом в размере 354,050% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени, штрафа) в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99дня со дня последнего платежа по графику платежей.

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма /________/, выдав /________/ Морозовой Т.П. 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от /________/.

Имеющийся в материалах дела расчет начислений и платежей по договору микрозайма /________/ от /________/ подтверждает неисполнение заемщиком обязанности оплаты суммы займа согласно графику платежей.

Ответчик в суде не оспаривала факт неисполнения условий договора по оплате суммы займа в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей общая сумма выплат в течение срока действия договора микрозайма /________/ от /________/ составляет 43252,34 руб., из них: сумма займа – 30000 руб., проценты за пользование займом - 13252,34 руб.

Как следует из расчета начислений и платежей по договору микрозайма /________/ от /________/ Морозова Т.П. /________/ внесла в погашение займа 36080 руб., которые зачтены истцом в счет погашения основного долга – 22 791,05 руб., в счет погашения процентов за пользование займом - 13252,34 руб., в счет иных платежей (пени) – 36,61руб. Задолженность Морозовой Т.П. по договору микрозайма /________/ от /________/, образовавшаяся за период с /________/ по /________/, составляет 7922,64 руб., из которых: 7208,95руб. – основной долг, пени – 713,69 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о досрочном погашении суммы займа не нашли подтверждения в суде.

В пункте 17 договора микрозайма /________/ от /________/ указано, что заемщик вправе досрочно осуществить полное погашение займа без уведомления кредитора в течение 14 дней с момента получения займа. По истечении указанного срока полное досрочное погашение займа осуществляется на основании заявления заемщика в порядке, отраженном в разделе 2 общих условий договора потребительского займа.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 36080 руб. Морозова Т.П. внесла /________/, то есть по истечении 21 дня со дня получения суммы займа. Следовательно, в соответствии с п. 17 договора микрозайма полное досрочное погашение займа могло быть осуществлено лишь на основании заявления заемщика.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства извещения МФК «Быстроденьги» (ООО) о желании досрочно полностью возвратить сумму займа.

К тому же, для полного погашения суммы займа Морозовой Т.П. /________/ следовало оплатить 36083,48 руб., что следует из расчета начислений и платежей по договору микрозайма /________/ от /________/ (30000 руб. основной долг + 4074 руб. проценты за период с /________/ по /________/ + 1972,87 руб. проценты за период с /________/ по /________/ + 36,61 руб. пеня). Морозова Т.П. оплатила 36080руб., то есть на 3,48 руб. меньше необходимой для полного погашения займа суммы.

Поскольку Морозова Т.П. не известила МФК «Быстроденьги» (ООО) в установленном договором порядке о желании досрочно полностью возвратить сумму займа, а также оплатила сумму, недостаточную для полного погашения займа, внесенная ответчиком сумма была правомерно в соответствии с условиями гашения займа зачтена в последующие платежи по графику платежей.

Доказательства внесения платежей в погашение займа после /________/ МорозоваТ.П. суду не представила.

Таким образом, суд первой инстанции, изучив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со ст. 195 ГПК РФ правильно пришел к выводу об обоснованности исковых требований МФК «Быстроденьги» (ООО) к Морозовой Т.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с /________/ по /________/ в размере 7922,64 руб., из которых: 7208,95руб. – основной долг, пени – 713,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности решения мирового судьи являются необоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены первой инстанцией правильно, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела и основаны на анализе имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, постановлено законное и обоснованное решение, оснований к отмене, которого не имеется.

НА основании изложенного, руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/ по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Морозовой Т.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Морозовой Т.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ путем подачи кассационной жалобы в 8 Кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Томска в срок, не превышающий 3 месяцев со дня принятия судом апелляционного определения.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь В.А. Тагиева

Мотивированный текст определения изготовлен 31.07.2023.