Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2023 ~ М-694/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-972/2023

(24RS0057-01-2023-000835-02)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 18 августа 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Поляков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось с исковым заявлением к Поляков А.В. о взыскании задолженности в размере 95 403 рубля 52 копейки из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71 331 рубль 65 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 071 рубль 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины - 3062 рубля 11 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» и Поляков А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен кредит на сумму 86 767 рублей 40 копеек, на срок 60 месяцев под 18% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ24 (ПАО) и Банка ВТБ (ПАО). На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. Между Банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требований. Размер уступленного права по кредитному договору № согласно Приложению к договору цессии составляет 95 403 рубля 52 копейки. В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Представитель истца АО «Финансовое агентство по сбору платежей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Поляков А.В. <адрес>.,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> в отношении Поляков А.В. вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 403 рубля 52 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1531 рубль 05 копеек, в котором указан адрес места жительства должника Поляков А.В. 662324, <адрес>.

Однако в возражениях на судебный приказ ответчик Поляков А.В. указывает, что с сентября 2012 года он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.,

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданных ответчиком Поляков А.В. возражений.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не подсудно Шарыповскому городскому суду.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № года по исковому заявлению АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Поляков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края (690048, г.Владивосток, ул.Южно-Уральская, дом 4) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий: В.М. Тупаленко